Дело № 1-278/11 в отношении Зотова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.



        Дело № 1-278/11

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    26 сентября 2011 года                                                                 г. Владимир

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе

    председательствующего судьи                                                           Антоновой Н.В.,

    при секретаре                                                                                       Сафроновой Д.А.,

    с участием государственного обвинителя                                         Куделькиной Е.И.,

    подсудимого                                                                                         Зотова С.В.,

    защитника – адвоката                                                                          Дружининой Т.Н.,

    представившей удостоверение и ордер ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ЗОТОВА С.В., .... судимого 01 февраля 2007 года .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением .... от 17 сентября 2007 года условное осуждение по приговору от 01 февраля 2007 года отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев, 16 марта 2009 года освобожден от отбывания наказания по отбытии срока,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Зотов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2011 года утром (точное время следствием не установлено) Зотов С.В. с З. пришел в гости по адресу: <адрес>, где проживают А. и С.- владелец квартиры. З. прошел с А. на кухню, где в это время уже находился С., а Зотов С.В. прошел в комнату за сигаретами. В этот момент на мебельной стенке Зотов С.В. увидел золотое кольцо в виде печатки, принадлежащее С., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества с целью дальнейшего его использования в личных интересах. Во исполнение задуманного, убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, так как за ним никто не наблюдал и в комнате он находился один, а также осознавая, что данное имущество принадлежит С., Зотов С.В. путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное золотое кольцо стоимостью .... рублей. С места преступления с похищенным имуществом Зотов С.В. скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Преступными действиями Зотова С.В. С. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

    Подсудимый Зотов С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Зотова С.В. подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает, что Зотов С.В. ранее судим, ....

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Зотову С.В., судом не установлено.

    Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, и материальное положение подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание подсудимым гражданского иска о взыскании с него .... рублей, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление С.

    Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ЗОТОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Зотову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию залогового билета на имя З., копию отчета кассира-операциониста от 15 июня 2011 года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Зотова С.В. в пользу С. материальный вред, причиненный преступлением, в размере .... рублей.

    Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья: