Дело № 1-259/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «24» августа 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Годуниной Е.А.,
при секретаре Кокуриной Е.М.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Владимира Голикова Р.А.,
подсудимого Худавердиева М.М.о.
защитника-адвоката Мансимова А.Н.о.,
представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевших: ФИО2,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело по обвинению
Худавердиева М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования действия Худавердиева М.М.о. квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Худавердиев М.М.о. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2010 года Худавердиев М.М.о. после получения телесных повреждений, решил воспользоваться ситуацией, в корыстных интересах, под предлогом получения денег, выдвинуть в отношении ФИО1 и ФИО2 заведомо незаконные требования о передаче денежных средств, при этом противоправным путем получить денежные средства с ФИО1 и ФИО2 для дальнейшего их использования в личных целях.
Действуя в рамках задуманного, 23 декабря 2010 года в дневное время, Худавердиев М.М.о. позвонил ФИО1 на мобильный телефон и под предлогом получения денег высказал тому заведомо незаконное требование о последующей передаче ему денежных средств. При этом Худавердиев М.М.о., стремясь принудить ФИО1 к исполнению выдвинутых противоправных требований, высказал в отношении последнего угрозу физического насилия в случае отказа выполнить незаконно выдвинутые условия, сообщив ФИО1, что нанесёт ему телесные повреждения.
Действуя единым умыслом, под предлогом получения денег, 26 января 2011 года около 13 час. 00 мин., Худавердиев М.М.о. снова позвонил ФИО1 на мобильный телефон и высказал последнему заведомо незаконное требование о последующей передаче ему денежных средств в размере .... долларов с ФИО1 и ФИО2, высказав при этом в отношении ФИО1 угрозу физического насилия в случае отказа выполнить незаконно выдвинутые условия, а именно сообщив ФИО1, что нанесёт телесные повреждения последнему.
31 января 2011 года в утреннее время, ФИО1 и ФИО2, находясь в УВД по Владимирской области, расположенном по адресу: г. Владимир ул. Б.Московская д. 45, обратились с письменным заявлением в отношении Худавердиева М.М.о., который под угрозой применения насилия вымогал у потерпевших денежные средства в размере .... долларов с каждого. В связи с чем, ФИО1 сотрудниками уголовного розыска криминальной милиции УВД по Владимирской области был передан диктофон для проведения негласной записи его беседы с Худавердиевым М.М.о.
31 января 2011 года около 10 час 00 мин у отделения «....», расположенного по адресу: <адрес>, Худавердиев М.М.о. совместно со своим братом ФИО4 и знакомым ФИО3 встретился с ФИО1 и ФИО2 В это время Худавердиев М.М.о. высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 заведомо незаконное требование о последующей передачей ему денежных средств в размере .... долларов с каждого. При этом Худавердиев М.М.о. во исполнение выдвинутых им противоправных требований, высказал в отношении потерпевших угрозу физического насилия в случае отказа выполнить незаконно выдвинутые условия, а именно сообщив ФИО1 и ФИО2, что нанесёт им телесные повреждения.
В этот же день около 10 час. 30 мин. Худавердиев М.М.о., находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками милиции.
В результате преступных действий Худавердиева М.М.о. потерпевшим ФИО1 и ФИО2 был причинен моральный вред, а также мог быть причинен материальный ущерб в размере .... долларов каждому.
Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Худавердиева М.М.о. в связи с примирением сторон, поскольку претензий они к нему не имеют, причиненный в результате совершения преступления ущерб заглажен в полном объеме.
Защитник подсудимого Худавердиева М.М.о. – адвокат Мансимов А.Н.о. просил удовлетворить заявления потерпевших и прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Худавердиев М.М.о. поддержал заявления потерпевших, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Голиков Р.А. полагал заявления потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению в связи с согласием последних на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Худавердиева М.М.о., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч. 1 ст. 163 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Худавердиев М.М.о. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление, в совершении которого он обвиняется (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ), относится к категории средней тяжести, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 претензий к нему не имеют, что подтверждается заявлениями последних, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевших с Худавердиевым М.М.о. действительно достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Худавердиева М.М.о. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Худавердиева М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Худавердиева М.М.о. отменить.
Вещественные доказательства:
два диска с аудиозаписью, хранящиеся в камере хранения ОД МОБ УМВД России по г.Владимиру, – хранить при уголовном деле;
кастет и нож, хранящиеся в камере хранения ОД МОБ УМВД России по г.Владимиру, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Годунина
Верно.
Судья Е.А. Годунина
Секретарь Е.М. Кокурина