Дело № 1-234/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Владимир 23 августа 2011 г.
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Владимира
Ермакова К.А.,
подсудимого Чеботнягина И.А.,
защитника - адвоката АК № ВОКА № Ефарова М.Х.
(удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Чеботнягина И.А., ...., - ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чеботнягин И.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. Чеботнягин И.А., действуя из личной заинтересованности, обратился в дежурную часть ОМ № УВД по г. Владимир с заявлением о том, что, якобы, накануне, ДД.ММ.ГГГГ около .... час. .... мин. у д. <адрес> в г. Владимире неизвестное лицо, применив к нему (Чеботнягину) насилие, открыто похитило принадлежащие ему сумку с документами и сотовый телефон марки «....», т.е. о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ, на место происшествия, которое указал Чеботнягин И.А., была направлена следственно – оперативная группа, о преступлении ориентированы службы УВД по г. Владимир. При расследовании уголовного дела Чеботягин И.А. заявил о ложности сделанного им сообщения.
При выполнении положений ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса РФ Чеботнягиным И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Защитником ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Подсудимому были разъяснены положения ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ. Суд убедился, что Чеботнягин И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При этих обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ. Признает вину Чеботнягина И.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Относительно инкриминируемого деяния суд признает Чеботнягина И.А. вменяемым, поскольку его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чеботнягиным И.А. преступления, последнее отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В частности, учитывает, что Чеботнягин И.А. ранее не судим и уголовные дела в отношении него не возбуждались (л.д. 63-63-об.), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 65-65-об.), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно (л.д. 67), жителями – положительно (л.д. 68), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 64), обращался за психиатрической помощью (л.д. 66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного суд считает назначить наказание виновному в виде штрафа.
При определении его размера, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Чеботнягина И.А., возможность получения осужденным дохода, реальность исполнения приговора суда.
С вещественными доказательствами считает поступить следующим образом: по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон марки «....», коробку из-под данного сотового телефона – возвратить по принадлежности Чеботнягину И.А., копии ответа из сотовой компании, залогового билета, 3-х листов из Книги учета сообщений о происшествиях – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чеботнягина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере .... (....) руб.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чеботнягину И.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «....», коробку из-под данного сотового телефона – возвратить по принадлежности Чеботнягину И.А., копии ответа из сотовой компании, залогового билета, 3-х листов из Книги учета сообщений о происшествиях – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий: Т.В. Вершинина.