Дело № 1-282/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «28» сентября 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Ушаковой И.О.,
с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,
подсудимого Вавилова С.Д.,
защитника Дружининой Т.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВАВИЛОВА С.Д., ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вавилов С.Д. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
03 августа 2011 года около 17:30 час. Вавилов С.Д. находился возле подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «....», который был пристегнут тросом к газовой трубе, принадлежащий ФИО2. В этот момент у Вавилова С.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств на личные нужды. Во исполнение задуманного, Вавилов С.Д. около 17:40 час. 03 августа 2011 года находясь у подъезда № по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, так как у подъезда в этот момент никого не было, при помощи находящихся при нем кусачек перерезал провод троса и путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО2. С места преступления Вавилов С.Д. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Действиями Вавилова С.Д. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму .... руб.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением.
Подсудимый Вавилов С.Д. согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Вавилов С.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вавилова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: велосипед «....» – передать потерпевшей ФИО2; кусачки – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Вавилов С.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Смирнов