№ 1-301/11 Уголовное дело в отношении Мадарина М.Ф. прекращено



Д. № 1- 301/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Владимир «09» ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Владимира

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

подсудимого Мадарина М.Ф.,

     защитника – адвоката Волошиной Я.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Казберович Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мадарина М.Ф., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, суд,

                     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мадарин М.Ф. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 21 апреля 2011 года, около 00 час. 30 мин., водитель Мадарин М.Ф., в нарушение предписаний п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным автомобилем «....», государственный регистрационный знак Перед началом движения задним ходом в районе д. № 1 по ул.Ноябрьской, мкр.Юрьевец г.Владимира, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также не воспользовался помощью других лиц. Не убедившись в безопасности этого маневра, Мадарин М.Ф. совершил наезд автомобилем на пешехода ФИО1 В результате грубого нарушения водителем Мадариным М.Ф. требований безопасности дорожного движения, пешеходу ФИО1 по заключению судебной медицинской экспертизы № 1943 от 20.07.2011 г. причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: закрытого перелома костей таза в переднем и заднем отделах с двух сторон ( крестца с обеих сторон, обеих седалищных костей, левой лонной кости); закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; обширной ушибленной раны мягких тканей головы; травматической ампутации верхней трети правой ушной раковины; множественных ссадин тела и конечностей; ожога правого бедра 2-ой степени. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением с подсудимым Мадариным М.Ф. и возмещением ей вреда, причиненного преступлением, в размере .... рублей.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Мадарина М.Ф. не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

    Из содержания ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено судом, подсудимый Мадарин М.Ф. обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Мадарин М.Ф. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в размере .... рублей.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Мадарина М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Мадарина М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копии постановления направить подсудимому Мадарину М.Ф., потерпевшей ФИО1 и прокурору г. Владимира.    

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья                     Д.В.Орлов