Д. № 1-309/11
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир «28» ноября 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира
в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственных обвинителей
- помощников прокурора г. Владимира Сенькина А.Б.,
Марковой Н.А.,
подсудимых Гаврикова В.Н.,
Черняева А.В.,
защитников – адвокатов Никитина С.В.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
Дружининой Т.Н.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Казберович Е.А.,
а также потерпевших ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаврикова В.Н., .... ранее судимого:
25.11.2004 г. по приговору .... по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением .... от 21.11.2006 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение, 20.11.2008 г. освобожден по отбытии срока;
11.04.2005 г. по приговору .... по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 30.06.2006 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 07 месяцев 27 дней;
19.08.2009 г. по приговору .... по
ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден 17.06.2011 г. по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ;
Черняева А.В., .... судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гавриков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Он же (Гавриков В.Н.) совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Черняев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Гавриковым В.Н. и Черняевым А.В. на территории Ленинского района г. Владимира при следующих обстоятельствах.
01 июля 2011 г., в ночное время суток Гавриков В.Н. совместно с Черняевым А.В. находились на территории Коллективного сада <адрес>, где в ходе распития спиртного Гавриков В.Н. предложил Черняеву А.В. совершить тайное хищение имущества из дома № данного коллективного сада. Черняев А.В. согласился с предложением Гаврикова В.Н. о совершении кражи. Во исполнение своего умысла, действуя совместно и согласованно, Гавриков В.Н. и Черняев А.В. подошли к дому № коллективного сада, и убедились, что их действия незаметны для окружающих. Затем Гавриков В.Н. открыл щеколду входной двери, после чего вместе с Черняевым А.В. незаконно проникли на террасу дома № Находясь на террасе, Черняев А.В. при помощи гвоздодера отжал замок входной двери, после чего Гавриков В.Н. и Черняев А.В. проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО1: газовый баллон стоимостью .... рублей, с редуктором стоимостью .... рублей, будильник стоимостью .... рублей. С похищенным имуществом Гавриков В.Н. и Черняев А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения собственнику имущества ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
24 июля 2011 г. около 02 час 00 мин. Гавриков В.Н. проходил мимо
дома № Коллективного сада «<адрес>. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в дачном доме. Реализуя свой умысел, Гавриков В.Н. подошел к дому № и убедился, что его действия незаметны для окружающих. Затем Гавриков В.Н. подошел к окну указанного дома, где ногой разбил стекло и незаконно проник в дом № коллективного сада. Находясь в жилище, Гавриков В.Н. тайно похитил имущество ФИО2: самовар и мясные и рыбные консервы в банках, всего на общую сумму .... руб. С похищенным имуществом Гавриков В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения собственнику имущества ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
24 июля 2011 г. около 02 час 30 мин. Гавриков В.Н. находился у дома № Коллективного сада <адрес>. В этот момент у Гаврикова В.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в дачном доме. Реализуя свой умысел, Гавриков В.Н. подошел к дому № и убедившись, что его действия незаметны для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом № Находясь в жилище, Гавриков В.Н. тайно похитил имущество ФИО3: 1 пачку гречневой крупы, 2 пачки риса, 2 упаковки макаронных изделий, пачку чипсов, банку консервированной тушеной говядины, 5 банок рыбных консервов, 2 банки консервированной фасоли; 2 бутылки подсолнечного масла, 30 пакетиков кофе «....», 1 кг. апельсинов, 1 кг. Мандаринов, коробку белого сухого вина, 5 коробок сока, а всего на общую сумму .... руб. С похищенным имуществом Гавриков В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения собственнику имущества ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимые Гавриков В.Н. и Черняев А.В. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и государственный обвинитель по делу выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимыми Гавриковым В.Н. и Черняевым А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Гаврикова В.Н. и Черняева А.В. суд квалифицирует, с учетом требований ст. 10 УК РФ:
Гаврикова В.Н. по преступлениям:
по 1 преступлению (хищению имущества у ФИО1) – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
по 2 и 3 преступлениям (хищениям имущества у ФИО2 и у ФИО3) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
Черняева А.В. по 1 преступлению (хищению имущества у ФИО1) – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания виновным, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного Гавриковым В.Н. и Черняевым А.В., фактический характер и размер вреда от преступлений, их индивидуальную роль и степень участия в преступлениях, данные об их личности, отношение к совершенным деяниям, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные, содержащиеся в ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в силу ст. 61 УК РФ суд признает:
у Гаврикова В.Н.: явку с повинной, признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений.
у Черняева А.В.: признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаврикова В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черняева А.В., не установлено.
В силу ч.1 ст. 300 УПК РФ, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимых Гаврикова В.Н. и Черняева А.В. в период совершения ими преступлений, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимые последовательно давали пояснения и отвечали на поставленные участниками процесса вопросы.
Судом учитывается, что подсудимые Гавриков В.Н. и Черняев А.В. совершили умышленные преступления, отнесенные по закону к категории тяжких преступлений.
Подсудимый Гавриков В.Н. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что указывает суду на то, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не достигнуто.
Подсудимый Черняев А.В. состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Эти обстоятельства указывают суду на то, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в виде лишения свободы (ст. 56 УК РФ) в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем по делу у Гаврикова В.Н. установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющая суду применить к нему положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд полагает наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, каждому из подсудимых достаточным для целей их исправления, без применения ограничения свободы и штрафа, предусмотренного по санкции ст. 158 ч.3 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307;308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гаврикова В.Н. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и за каждое из них назначить ему следующее наказание:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищению имущества у ФИО1) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищению имущества у ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищению имущества у ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с. ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Гаврикову В.Н. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гаврикову В.Н. исчислять с зачетом предварительного заключения в период с 26.07.2011 года.
Меру пресечения Гаврикову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Признать Черняева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Черняеву А.В. в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 02.08.2011 г. по 04.08.2011 г. Срок отбывания наказания Черняеву А.В. исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения Черняеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу. Взять Черняева А.В. под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Владимира, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Гавриковым В.Н. и Черняевым А.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Гавриков В.Н. и Черняев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Д.В.Орлов