Дело № 1-338/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 7 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Шибутова В.В.,
обвиняемого Алова В.А.,
защитника Хруполова А.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Шатайкина А.Ф.,
защитника Иванченко Е.М.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
АЛОВА В. А., ....,
обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ШАТАЙКИНА А. Ф., ....,
обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алов В. А. и Шатайкин А. Ф. органом предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления) при следующих обстоятельствах.
1. 6 июня 2011 года Алов В.А. находился на работе по <адрес>. В дневное время к нему подошел сторож соседней организации Шатайкин А.Ф. В ходе разговора у них возник преступный умысел на тайное хищение электродвигателя марки ...., принадлежащего ФИО1, находящегося на электрооборудовании по указанному адресу, для его дальнейшей продажи и использования денежных средств в личных целях.
Реализуя задуманное и понимая, что их действия никто не видит и не может пресечь, в тот же день около 14ч.00мин. Алов В.А. по предварительной договоренности с Шатайкиным А.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, при помощи гаечного ключа открутили болты с пылевого вентилятора и тайно похитили электродвигатель марки ...., принадлежащий ФИО1, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Алова В.А. и Шатайкина А.Ф. потерпевшему причинен значительный ущерб на указанную сумму.
2. 9 июня 2011 года Алов В.А. находился на работе по <адрес>. К нему подошел Шатайкин А.Ф., в ходе разговора у них возник преступный умысел на тайное хищение электродвигателя марки ...., принадлежащего ФИО1, находящегося на электрооборудовании по указанному адресу, для его дальнейшей продажи и использования денежных средств в личных целях.
Реализуя задуманное и понимая, что их действия никто не видит и не может пресечь, в тот же день около 17ч.10мин. Алов В.А. по предварительной договоренности с Шатайкиным А.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, при помощи гаечного ключа открутили болты и тайно похитили электродвигатель марки ...., принадлежащий ФИО1, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Алова В.А. и Шатайкина А.Ф. потерпевшему причинен значительный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алова В.А. и Шатайкина А.Ф. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемые Алов В.А. и Шатайкин А.Ф., их защитники Хруполов А.А. и Иванченко Е.М. поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Алов В.А. и Шатайкин А.Ф. обвиняются в совершении каждым двух преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, в полном объеме загладили причиненный потерпевшему вред, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.
При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
В отношении Алова В.А. и Шатайкина А.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемых, отсутствуют.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлические предметы (болты, крышка), два электродвигателя в разобранном состоянии, переданные на ответственное хранение потерпевшему - возвратить ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении АЛОВА В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алову В.А. и Шатайкину А.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: металлические предметы (болты, крышка), два электродвигателя в разобранном состоянии, переданные на ответственное хранение потерпевшему - возвратить ФИО1
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Урлеков