Дело № 1-333/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 25 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Круглова В.А.,
обвиняемого Гущина Е.С.,
защитника Земскова Д.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
ГУЩИНА Е. С., ....,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гущин Е. С. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, и использовании программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию, модификации информации при следующих обстоятельствах.
1. В начале июня 2011 года у .... Гущина Е.С. возник преступленный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225-1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права в деятельности общества.
Реализуя задуманное, он скопировал из сети Интернет, а 16 июня и 8 августа 2011 года воспроизвел на жесткий диск системного блока компь ютера в помещении офиса ООО «....» по <адрес>, программы «....», не соответствующие оригинальным экземплярам программных продуктов «....», которые как объекты авторского права незаконно использовал в деятельности общества до 04 октября 2011 года в крупном размере, поскольку стоимость лицензионных экземпляров указанных программ для ЭВМ составляла .... (по курсу Центрального Банка РФ на 04 октября 2011 года).
2. В начале июня 2011 года у ....» Гущина Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в деятельности общества.
Реализуя задуманное, он скопировал в сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск системного блока компь ютера в помещении офиса ООО «....» по <адрес>, программу «....».
8 августа 2011 года для установки программы «....» на компьютер, принадлежащий ООО «....», Гущин Е.С. умышленно, с целью несанкционированного блокирования и модификации информации использовал вредоносную программу «....», которая осуществляет модификацию способа ввода кода активации (генерирование) и блокирование средств защиты программного продукта «....», предусмотренных правообладателем.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гущина Е.С. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного вреда в полном объеме. Гущин Е.С. и его защитник Земсков Д.А. поддержали ходатайство при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236, ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Гущин Е.С. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.
При указанных обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
Мера пресечения Гущину Е.С. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - компьютер (моноблок), изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 октября 2011 года в ООО «....» по <адрес> и принадлежащий обществу, который в настоящее время находится в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, подлежит возврату по принадлежности после предварительного уничтожения содержащихся на нем программных продуктов «....», созданных с их помощью файлов и программы «....».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГУЩИНА Е. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: компьютер (моноблок) после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности ООО «....», предварительно уничтожив содержащиеся на нем программные продукты «....», созданные с их помощью файлы и программу «....».
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Урлеков