Дело № 1-332/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «30» ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Ушаковой И.О.,
с участием государственного обвинителя Хижняк Е.Б.,
подсудимого Беломестнова Д.Ю.,
защитника Михайлова С.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беломестнова Д. Ю., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беломестнов Д.Ю. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10 октября 2011 года около 21:00 час. Беломестнов Д.Ю. являясь сотрудником ОРГ1, находился на ресепшн, расположенном на первом этаже развлекательного комплекса по адресу: <адрес>. В это время Беломестнову Д.Ю. была передана на сохранение сумка, оставленная посетителем кафе «....» ФИО1. Беломестнов Д.Ю. решил осмотреть содержимое сумки и обнаружил там кошелек, в котором находились денежные средства. В этот момент у Беломестнова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств из кошелька. Беломестнов Д.Ю., убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме .... руб., принадлежащие ФИО1. Похищенное до окончания рабочей смены хранил при себе, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением.
Подсудимый Беломестнов Д.Ю. согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Беломестнов Д.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Беломестнова Д. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Беломестнову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере .... руб. передать потерпевшему ФИО1.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Беломестнов Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Смирнов