Д.№ 1-318/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по уголовному делу)
г. Владимир «01» декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя -
ст.помощника прокурора
г. Владимира Куделькиной Е.И.,
защитника – адвоката Лачина А.А.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
представителя подсудимого ФИО1
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Казберович Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ковалева А.Ф., ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Ковалев А.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 166 ч.1 УК РФ.
Из предъявленного обвинения Ковалеву А.Ф. следует:
1) 12 сентября 2011 года около 04 час. 25 мин. Ковалев А.Ф., находился у <адрес> где спровоцировал конфликт с водителем такси – ФИО2 Поводом для конфликта послужил отказ в оплате за проезд Ковалева А.Ф. В ходе конфликта у Ковалева А.Ф. возник умысел угрожать убийством ФИО2 Реализуя свой умысел Ковалев А.Ф. взял в руки имеющиеся у него два ножа, и демонстрируя их перед ФИО2, высказывал в адрес последнего угрозу убийством, которую ФИО2 воспринял реально и имел основания опасаться возможности ее осуществления, так как Ковалев А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и в руках у него находились ножи.
2) 12 сентября 2011 года около 04 час. 25 мин. Ковалев А.Ф., находился у <адрес> где спровоцировал конфликт с водителем такси – ФИО2 Поводом для конфликта послужил отказ в оплате за проезд Ковалева А.Ф. В ходе конфликта у Ковалева А.Ф. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 в процессе конфликта удалился на некоторое расстояние от автомобиля «....», Ковалев А.Ф. не имея права на управление транспортным средством, сел на переднее водительское сиденье, где при помощи ключа зажигания завел автомобиль «....», государственный регистрационный №, находящийся а основании договора аренды транспортного средства от 26.08.2009 г. в пользовании ООО «....», после чего направился на нем к д. <адрес>, где покинул салон данного автомобиля.
Виновность подсудимого Ковалева А.Ф. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
По 1 преступлению.
Из показаний подозреваемого Ковалева А.Ф., следует, что 12.09.2011 г., около 04 час. 30 мин. на такси он приехал к <адрес>. Не имея денег чтобы расплатиться за проезд с таксистом, он (Ковалев А.Ф.) достал из-за пояса, имеющиеся у него два кухонных ножа, и помахал ими перед носом у таксиста. Намерений причинять телесные повреждения водителю такси, он (Ковалев А.Ф.) не имел (л.д. 45-46).
Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 12.09.2011 года, в ночное время суток он (ФИО2) работал в качестве водителя такси на автомобиле «....», государственный регистрационный №. По просьбе ранее ему незнакомого Ковалева А.Ф. отвез его к <адрес>. Когда он (ФИО2) попросил рассчитаться за проезд, Ковалев А.Ф. высказал в его адрес угрозу убийством: «Я сейчас с тобой расплачусь, прирежу и расплачусь». Он (ФИО2) понял, что Ковалев А.Ф. не шутит, так как подумал, что тот достает нож и в целях самообороны оттолкнул Ковалева А.Ф. и прыснул ему в лицо из газового баллончика. Затем Ковалев А.Ф. сделал несколько шагов, назад и достал из-за пояса сзади два ножа. Повторяя угрозы убийством, Ковалев А.Ф. направился в его сторону. Угрозы Ковалева А.Ф. он (ФИО2), с учетом ночного времени суток, агрессивного состояния и алкогольного опьянения Ковалева А.Ф., воспринимал реально, допуская возможность их осуществления со стороны Ковалева А.Ф. Опасался за собственные жизнь и здоровье (л.д. 30-31).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2011 г. – участка местности, расположенного у <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 11-12);
протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2011 г. – <адрес>, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты ножи (л.д. 15-17);
протоколом осмотра предметов – кухонных ножей от 26.09.2011 г. и постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу (л.д. 19-20; 21).
По 2 преступлению.
Из показаний подозреваемого Ковалева А.Ф. следует, что 12.09.2011 года во время конфликта с водителем такси ФИО2, тот отошел от автомобиля «....» на большое расстояние. Он (Ковалев А.Ф.) решил напугать таксиста и проехаться на его автомобиле. Он (Ковалев А.Ф.) сел за руль, завел двигатель и проехал на автомобиле вдоль <адрес> в котором он (Ковалев А.Ф.) проживает до <адрес>. Затем вышел из автомобиля и пошел домой (л.д. 47-48).
Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 12.09.2011 года после того, как Ковалев А.Ф. угрожал ему убийством, он (ФИО2) стоял вдалеке от автомашины «....», государственный регистрационный №, находящийся а основании договора аренды транспортного средства от 26.08.2009 г. в пользовании ООО «....». После этого, Ковалев А.Ф. ничего не говоря, сел на водительское сиденье, запустил ключом зажигания двигатель и проехал на автомобиле от <адрес>
Протоколом осмотра места происшествия от 12.09. 2011 г. и фото-таблицей к нему, из которых следует, что на расстоянии 150 метров, от 2-го подъезда от <адрес> на дороге между домами находится автомобиль «....», государственный регистрационный №, белого цвета (л.д. 11-12; 13).
Копией трудового договора от 03.06.2011 г. между ФИО2 и ООО «....» (л.д. 32-33);
копией дговора аренды транспортного средства от 26.08.2009 г. между ФИО3 и ООО «....» о передачу в аренду автомобиля «....», государственный регистрационный № (л.д. 34-35);
копией паспорта на транспортное средство – автомобиль «....», государственный регистрационный № и копией свидетельства о его регистрации (л.д. 36; 37).
Анализ и оценка, как каждого из представленных доказательств по делу в отдельности, так и в их совокупности с другими приводят суд к убеждению о виновности подсудимого Ковалева А.Ф. в преступлениях, а представленные доказательства по делу суд оценивает допустимыми и имеющими юридическую силу.
Действия подсудимого Ковалева А.Ф. суд квалифицирует с учетом требований ст. 10 УК РФ:
по 1 преступлению – по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по 2 преступлению – по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Согласно записи акта о смерти № 4472 от 21 ноября 2011 года, представленной из отдела ЗАГс г. Владимира Ковалев А.Ф. скончался 19 ноября 2011 года (л.д. 100-101).
В судебном заседании близкий родственник умершего подсудимого Ковалева А.Ф. – ФИО2, привлеченный судом во исполнение постановления Конституционного Суда РФ № 16-П от 14.07.2011 г. к участию в деле в качестве представителя подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию (за смертью подсудимого). Указал, что не требуется защиты чести и доброго имени умершего, а также его реабилитации, установленной главой 18 УПК РФ.
Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.
Как следует из содержания п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ковалева А.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, и ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24 ч.1 п. 4, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Ковалева А.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ в связи со смертью.
Вещественные доказательства по уголовному делу –три кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.В.Орлов