Дело № 1 - 322 /2011 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Владимир. 24 ноября 2011 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры г. Владимира Куделькиной Е.И.,
подсудимого Галкина Н.Н.,
защитника – адвоката ВОКА № 1 АК № 2 Павлова И.В.
(на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №),
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ГАЛКИНА Н.Н., .... - не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкин совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около .... час. .... мин. к Галкину по телефону с просьбой помочь приобрести наркотическое средство героин на сумму .... руб. обратился ФИО1, участвующий в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области. Галкин, имея определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, согласился, сообщил, чтобы ФИО1 приехал на остановку общественного транспорта <адрес>
Встреча состоялась в этот день около 11 час. в указанном месте.
Далее по указанию Галкина последний с ФИО1 проследовали <адрес>, где около .... час. .... мин. ФИО1 передал Галкину .... руб. для покупки героина.
Далее Галкин, реализуя преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, зашел за упомянутый <адрес>, где с .... час. .... мин. по .... час. .... мин. у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой .... гр., в 2-х бумажных свертках в запаянном полимерном материале, передав в качестве оплаты .... руб. ФИО1.
После этого Галкин вернулся к ФИО1 к <адрес>, где около .... час. .... мин. передал ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.
Однако не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам: упомянутое наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам УФСКН в этот день с .... час. .... мин. по .... час. .... мин. и изъято из незаконного оборота.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №7 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,38 грамма, признается крупным размером наркотических средств.
Подсудимый Галкин полностью согласен с обвинением. При выполнении положений ст. 217 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Поддержали он и защитник ходатайство в ходе судебного заседания. Государственный обвинитель не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд убедился, что подсудимый Галкин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее сделано добровольно и после консультации с защитником, обвинение Галкину понятно, подтверждено собранными по делу доказательствами, с ним подсудимый согласен в полном объеме. Поэтому суд считает постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Действия Галкина подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: Галкин ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача – психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления (п.п. «г», «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Вместе с этим учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ у последнего был установлен факт употребления опиантов (л.д. 65), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (за незаконное употребление наркотических средств путем внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), за что подвергался административному аресту (л.д. 70, 71), что свидетельствует о склонности Галкина к противоправному поведению.
В связи с чем суд считает, что будет способствовать реализации принципа справедливости, исправлению осужденного наказание последнему в виде лишения свободы.
При определении срока наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что в действиях Галкина отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наличествуют обстоятельства, смягчающие наказание, личную ситуацию подсудимого, суд считает возможным назначить наказание условно и возложить на Галкина исполнение определенных обязанностей, с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой .... гр. (с учетом количества, израсходованного при производстве исследования), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Владимирской области, продолжить хранить в указанном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из рассматриваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галкина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок .....
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....
Обязать Галкина Н.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру процессуального принуждения Галкину Н.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой .... гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Владимирской области, продолжить хранить в указанном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из рассматриваемого ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина.
Секретарь: А.Н. Астафьева.
24 ноября 2011 г.