Дело № 1-27/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
обвиняемого ФИО1,
защитника ФИО7,
представившего удостоверение № 646 и ордер № 025523,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрел в судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоявшего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В 2009 году владелец территории у <адрес>Г по <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 дал разрешение ФИО3 на стоянку на данной территории его трактора ДТ-75 МВ-Х (заводской номер 038484).
В сентябре 2011 года ФИО1 начал строительные работы на указанной территории, препятствием для проведения которых явился трактор ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 трактора, его дальнейшей реализации, выручки денежных средств и их использования в личных целях.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений и будучи убежденным, что действует тайно, ФИО1 распорядился имуществом ФИО3 по своему усмотрению, дав указание сотруднику своей организации ФИО4 сдать трактор в скупку металлолома, не ставя последнего в известность относительно принадлежности реализуемого имущества.
В этот же день около 10ч.00мин. трактор был вывезен с территории у <адрес>Г по <адрес> и сдан в скупку металлолома.
Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищен трактор ДТ-75 МВ-Х (заводской № 038484), стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО3, чем потерпевшему причинен значительный ущерб на указанную сумму.
 ��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????? ? ????????? ? ??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?��
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: документ на трактор (паспорт самоходной машины) и сменный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документ на трактор (паспорт самоходной машины) и сменный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Урлеков