Дело № 1-44/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 31 января 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б.,
обвиняемого Стойлова А.Н.,
защитника Соколова А.Н.,
представившего удостоверение № и №,
потерпевшего ФИО12
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
СТОЙЛОВА А. Н., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Стойлов А. Н. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
1 октября 2011 года около 22ч.40мин. Стойлов А.Н. в подсобном помещении автостоянки по адресу: <адрес>, распивал спиртное со своим знакомым, где увидел на стуле коробку с деньгами и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Реализуя задуманное и убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, путем свободного доступа из корыстных побуждений он тайно похитил находящиеся в коробке денежные средства в сумме ...., принадлежащие ФИО12 после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Стойлов А.Н. причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стойлова А.Н. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник Соколов А.Н. поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Стойлов А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО12 подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого, не имеется. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении СТОЙЛОВА А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Стойлову А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Урлеков