Дело № 1-38/2012 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
город Владимир 31 января 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием государственных обвинителей, прокуроров прокуратуры г. Владимира
Ермакова К.А., Куделькиной Е.И.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Клёвиной Л.В.,
защитника, адвоката ВОКА № АК № Дружининой Т.А.,
предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Клёвиной Н.В., .... - ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клёвина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около .... час. Клёвина с гражданским супругом ФИО1 находились в квартире по <адрес>, - где в ходе общения между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате которого у Клёвиной возник преступный умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью. Во исполнение задуманного Клёвина имеющимся у нее в руках ножом, который она мыла, находясь в непосредственной близости от ФИО1, с целью причинения тому вреда здоровью, умышленно нанесла ФИО1 удар ножом в область живота, причинив в результате колото – резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки и брыжейки тонкой кишки, осложнившуюся развитием гемоперитонеума, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Клёвина вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна в полном объеме.
В ходе предварительного расследования при выполнении положений ст. 217 УПК РФ Клёвиной с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании данное ходатайство подсудимой поддержано, защитник просила его удовлетворить.
Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой Клёвиной были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее принесено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Действия Клёвиной подлежат юридической квалификации по 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной: Клёвина ранее не судима (л.д. 45-45об.), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 48), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46-47), работает (л.д. 79-82), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 78, 83, 84), обстоятельства, смягчающие наказание: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала скорую помощь, сопровождала потерпевшего в больницу), активное способствование раскрытию преступления (с ее участием изъято орудие преступления при осмотре, даны сразу признательные подробные показания по делу), совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, фактическом проживании одной семьей, отсутствии к Клёвиной каких-либо претензий.
С учетом фактических обстоятельств произошедшего, данных о личности виновной суд считает невозможным установить менее тяжкую категорию преступления (в связи с внесением изменений в ст. 15 УК РФ ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.), в совершении которой признана виновной Клёвина.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной считает назначать Клёвиной наказание в виде лишения свободы.
Учитывая личность Клёвиной (положительные характеристики, наличие работы, отсутствие сведений о привлечении ранее к каким – либо видам ответственности), наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, позицию потерпевшего по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Клёвиной без реального отбывания наказания, учитывая положения ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: 2 ножа и простынь со следами бурого цвета - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Заявлений о процессуальных издержках не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клёвину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок .... (....) года .... (....) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .... (....) года .... (....) месяцев.
Обязать Клёвину Н.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам данного органа.
Меру пресечения Клёвиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 ножа и простынь со следами бурого цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Клёвина Н.В. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с ее участием.
Председательствующий (подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина.
Секретарь: А.Н. Астафьева.
31 января 2012 г.