Дело № 1-98/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 12 марта 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Мищенко В.В.,
обвиняемой Моруновой Е.Д.,
защитника Жеглова Е.С.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7
рассмотрел в судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
МОРУНОВОЙ Е. Д., ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Морунова Е. Д. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
6 декабря 2011 года около 7ч.45мин. Морунова Е.Д. в раздевалке корпуса <адрес>, увидела, что ФИО7 положил на лавку свой сотовый телефон марки «....», переоделся и вышел из помещения, оставив телефон. В этот момент у Моруновой Е.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя задуманное и убедившись, что ее действия никто не видит и не сможет пресечь, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, она тайно похитила сотовый телефон марки «....», стоимостью .... рублей, с чехлом, стоимостью .... рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Морунова Е.Д. причинила потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму .... рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моруновой Е.Д. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемая и ее защитник Жеглов Е.С. поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Морунова Е.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемой, отсутствуют.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: сотовый телефон «....», переданный на ответственное хранение ФИО7 возвратить потерпевшему; документы на сотовый телефон (кассовый чек) и договор купли-продажи от 6 декабря 2011 года на имя Моруновой Е.Д. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.25, 81, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении МОРУНОВОЙ Е. Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Моруновой Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «....» возвратить ФИО7 кассовый чек и договор купли-продажи от 6 декабря 2011 года хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Урлеков