Дело № 1-68/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «29» февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Крыловой В.Е.,
с участием государственного обвинителя Круглова В.А.,
подсудимого Курдакова И.С.,
защитника Дружининой Т.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КУРДАКОВА И. С., ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курдаков И.С. органом следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2011 года около 23:00 час. Курдаков И.С. находился по адресу: <адрес>, ком.502, в гостях у ФИО2, где совместно с последней, ФИО3 и ФИО4 распивал спиртные напитки. В ходе распития 04 ноября 2011 года около 03:30 час. ФИО3 и ФИО2 уснули. В это время у Курдакова И.С. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью использования похищенного имущества в личных интересах, Курдаков И.С. подошел к ФИО3, спящему на диване, и из внутреннего кармана куртки последнего тайно похитил деньги в сумме .... руб. После чего Курдаков И.С. подошел к тумбочке, стоящей у окна, и тайно похитил сотовый телефон «....», принадлежащий ФИО3, стоимостью .... руб. Затем Курдаков И.С., не останавливаясь на достигнутом, поднял с пола сотовый телефон «....», стоимостью .... руб., принадлежащий ФИО2, который заряжался и тайно похитил его. В это время преступные действия Курдакова И.С. были замечены ФИО4, который словесно пытался их пресечь. Проигнорировав законные требования ФИО4, Курдаков И.С., продолжая удерживать при себе похищенное имущество, открыто похитил деньги в сумме .... руб. и сотовый телефон «....», стоимостью .... руб., принадлежащие ФИО3, а также сотовый телефон «....», стоимостью .... руб., принадлежащий ФИО2, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия.
В результате преступных действий Курдакова И.С. потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб., потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму .... руб.
В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.
Подсудимый Курдаков И.С. согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Курдаков И.С. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.
В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Курдакова И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: ответ ОРГ1 от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при деле; сотовый телефон «....» возвратить потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Курдаков И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Смирнов