Дело № 1-69/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир «15» февраля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Годуниной Е.А.,
при секретаре Кокуриной Е.М.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Владимира Ермакова К.А.,
подсудимого Фролова А.А.,
защитника - адвоката Груздевой О.В.,
представившей удостоверение № ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении
ФРОЛОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Фролов А.А. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
13.11.2011 года около 03.30 часов Фролов А.А., находился по своему месту жительства расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «АВТО 1» № регион, принадлежащим ФИО1, находящимся у вышеуказанного дома. Во исполнение задуманного, Фролов А.А., взяв ключи от данного автомобиля, которые ему оставил на хранение ФИО1, открыл ими дверь указанного транспортного средства, сел в салон и при помощи ключей завел двигатель машины. После завладения автомобилем, Фролов А.А. проехал до .... км ФАД «....», где был задержан сотрудниками ГИБДД.
Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фролова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.
Защитник подсудимого Фролова А.А. – адвокат Груздева О.В. просила удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Фролов А.А. поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ермаков К.А. полагал заявление потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи с согласием последнего на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Фролова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Фролов А.А. судимости не имеет. Преступление, в совершении которого он обвиняется (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ), относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением последнего, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшего с Фроловым А.А. действительно достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фролова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФРОЛОВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролова А.А. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Годунина
Верно.
Судья Е.А. Годунина
Секретарь Е.М. Кокурина