Дело № 1-62/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир «28» февраля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Годуниной Е.А.,
при секретаре Кокуриной Е.М.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Владимира Шибутова В.В.,
подсудимой Басовой В.Н.,
защитника - адвоката Дремановой Т.В.,
представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению
Басовой В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, .... зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Басова В.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, а также тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В июне 2011 года ФИО1, имеющим лицевой счет № во Владимирском отделении ОРГ 1 №, расположенном по адресу: <адрес>, была подключена услуга «Мобильный банк», которая предоставляет право контролировать, а так же осуществлять движение денежных средств по указанному лицевому счету, на мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на Басову В.Н. и находящимся в ее пользовании.
1. 06 октября 2011 года, около 11 часов 00 минут у Басовой В.Н., находившейся по месту работы по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на его лицевом счете.
Басова В.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, отправила со своего мобильного телефона с абонентским номером № смс-сообщение с командой для системы «Мобильный банк» о списании денежных средств в сумме .... рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 После этого 06 октября 2011 года в 11 часов 01 минуту произошло зачисление денежных средств в сумме .... рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 на расчетный счет абонента сотового оператора «....» с номером №, принадлежащего Басовой В.Н., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, без обналичивания, в качестве оплаты услуг сотовой связи. Преступными действиями Басовой В.Н. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.
2 08 ноября 2011 года, около 08 часов 00 минут у Басовой В.Н., находившейся по месту временного проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на его лицевом счете. Басова В.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, отправила со своего мобильного телефона с абонентским номером № смс-сообщение с командой для системы «Мобильный банк» о списании денежных средств в сумме .... рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 После этого 08 ноября 2011 года в 08 часов 13 минуту произошло зачисление денежных средств в сумме .... рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 на расчетный счет абонента сотового оператора «....» с номером №, принадлежащего Басовой В.Н.
Действуя в рамках единого преступного умысла, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО1, Басова В.Н. набрала на своем мобильном телефоне комбинацию символов для получения контрольного номера денежного перевода, предоставление которого необходимо при снятии наличных денежных средств с расчетного счета абонента сотового оператора «....» с номером №, принадлежащего последней. Затем, 08 ноября 2011 года около 15 часов 00 минут Басова В.Н. проследовала в офис ФКБ «ОРГ 2» (ООО), расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в 15 часов 49 минут, предоставив контрольный номер денежного перевода № и паспорт на свое имя получила наличные денежные средства в сумме .... рублей, находившиеся на ее счете абонента оператора сотовой связи «....», принадлежащие ФИО1, при этом за операцию по обналичиванию денежных средств со счета была списана комиссия в сумме .... рублей. Полученными денежными средствами в .... рублей Басова В.Н., распорядилась по своему усмотрению.
Преступными действиями Басовой В.Н. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Басовой Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку претензий он к ней не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.
Защитник подсудимой Басовой В.Н. – адвокат Дреманова Т.В. просила удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимая Басова В.Н. поддержала заявление потерпевшего, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Шибутов В.В. полагал заявление потерпевшего Воробьева В.Н. подлежащим удовлетворению в связи с согласием последнего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимую Басову В.Н., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Басова В.Н. судимости не имеет. Преступления, в совершении которых она обвиняется (преступления, предусмотренные 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относятся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевший ФИО1 претензий к ней не имеет, что подтверждается заявлением последнего, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшего с Басовой В.Н. действительно достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Басовой В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению БАСОВОЙ В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Басовой В.Н. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Годунина