Дело № 1- 86/2012 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Владимир. 13 марта 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием
государственного обвинителя, прокурора прокуратуры г. Владимира
Сопневой Я.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Климовой Т.Н.,
защитника, адвоката ВОКА № АК № Дружининой Т.Н.,
предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении
Климовой Т.Н., .... - ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климова совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около .... час. .... мин. Климова, находясь в своей квартире по <адрес>, - с целью кражи, воспользовавшись тем, что ее знакомый ФИО1 спит и ее действия никто не видит и не сможет пресечь, тайно, путем свободного доступа похитила из куртки ФИО1, которая находилась на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, кошелек стоимостью .... руб. с деньгами в сумме .... руб., а также не представляющие материальной ценности банковскую карту Сбербанка России, фотографию и страховой полис ФИО1, листы бумаги, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб.
При выполнении положений ст. 217 УПК РФ обвиняемой Климовой с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая Климова с обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитником данная позиция поддержана.
Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимая Климова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее принесено добровольно и после консультации с защитником, обвинение подсудимой понятно, с ним она согласна полностью. Максимальный срок наказания за преступление, которое совершено подсудимой, составляет 5 лет лишения свободы.
При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.Действия подсудимой Климовой считает квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной: Климова ранее не судима (л.д. 45-45-об.), привлекалась к административной ответственности (л.д. 48-48-об.), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 46-46-об.), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «....» (л.д. 47-47-об.), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 49), соседями - положительно (л.д. 50), обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, который просил о нестрогом наказании, частичное возмещение материального ущерба в сумме .... руб.
Учитывая вышеизложенное, а также состав семьи, размер заработной платы по месту работы, требование исполнимости приговора, считает, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой Климовой наказание ей в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимой, общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершила виновная, на менее тяжкое (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12. 2011 г.).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства: кошелек, карту Сбербанка России, фотографию и страховой полис ФИО1, обрывки бумаги, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1, суд считает оставить по принадлежности у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Климову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок .... (....) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климовой Т.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – кошелек, карту Сбербанка России, фотографию и страховой полис ФИО1, обрывки бумаги, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина.
Секретарь: А.Н. Астафьева.
13 марта 2012 г.