Дело № 1-119/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сафроновой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Мищенко В.В.,
подсудимого Старова С.В.,
защитника – адвоката Бакалдиной Э.Л.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
СТАРОВА С.В., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2011 года около 10 часов 00 минут Старов С.В. находился на рабочем месте в такси «....». Управляя автомобилем марки «....» государственный № на ул. Верхняя Дуброва г. Владимира, ему по рации поступило сообщение от диспетчера такси Д. о том, что в его автомобиле оставлен кошелек с денежными средствами, принадлежащими одному из его пассажиров Н. Обнаружив в салоне автомобиля кошелек, у Старова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данного кошелька. Во исполнение задуманного Старов С.В., находясь у <адрес>, убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие Н. После этого Старов С.В. подъехал к дому № по <адрес>, где проживает Н., и вернул последнему кошелек, при этом продолжая удерживать у себя похищенные денежные средства в сумме .... рублей. Преступными действиями Старова С.В. Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старова С.В. в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме и между ними достигнуто примирение.
Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Старов С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении СТАРОВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Старову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: