Д. № 1-73/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «26» марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира
в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Владимира Гунина А.А.,
подсудимой Романовой Н.Ф.,
защитника – адвоката Дружининой Т.Н.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Мелиховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Романовой Н.Ф., .... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Романова Н.Ф. обвиняется в том, что 03 декабря 2011 года, около 17 час. 30 мин. Романова Н.Ф., находилась <адрес> где обратила внимание на оставленную без присмотра женскую сумку, лежащую на санках возле входной двери в подъезд. В это время у нее возник умысел, направленный на тайное хищение указанной женской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1 С этой целью, Романова Н.Ф., убедившись, что ее действия никто не видит и не сможет пресечь, путем свободного доступа, тайно похитила женскую сумку, стоимостью .... руб., с находившимися в ней документами на имя ФИО1, зарядным устройством для сотового телефона «....», стоимостью .... руб., кошельком коричневого цвета, стоимостью .... руб., футляром, стоимостью .... руб. с очками, стоимостью .... рублей, таблетками: упаковкой «....», стоимостью .... руб. и «....», стоимостью .... руб., ключницей, стоимостью .... руб., с находившимися в ней денежными средствами в сумме .... руб. (купюрами номиналом по .... и .... руб.), ключами (3 ключами от почтовых ящиков, стоимостью .... руб. каждый на общую сумму .... руб., 3 ключами от квартиры, стоимостью .... рублей каждый, на сумму .... руб., 2 ключами от домофона, стоимостью .... рублей каждый на сумму .... руб.), кошельком черного цвета, стоимостью .... руб., а также денежными средствами в сумме .... руб., купюрами номиналом .... руб., принадлежащими ФИО1 С похищенным имуществом Романова Н.Ф. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения собственнику имущества ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб.
В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с подсудимой Романовой Н.Ф. и возмещением ей вреда, причиненного преступлением, в полном объеме (в размере .... руб.).
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимую Романову Н.Ф. не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимая Романова Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Ранее Романова Н.Ф. не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимой Романовой Н.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Романовой Н.Ф. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копии постановления направить подсудимой Романовой Н.Ф., потерпевшей ФИО1 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья Д.В.Орлов