Дело № 1-147/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владимир «10» мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Нурутдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева К.Ю.,

защитника Ланских Е.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябинина А. А., ...., ранее судимого,

1. 10 октября 2008 г. .... по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. 12 мая 2010 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинин А.А. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04 января 2011 г. около 11.25 ч. Рябинин А.А. вместе со своей знакомой ФИО2, находился в автомашине «АВТО1», государственный регистрационный знак №, возле <адрес>. В это время Рябинин А.А., находясь на заднем сиденье автомашины, наклонясь к ФИО2, предложил последней совершить кражу сотового телефона «....», принадлежащего ФИО1. ФИО2 на предложение Рябинина А.А. согласилась. ФИО2 убедившись, что ФИО1 её действия не видит, так как был занят пересчитыванием денег полученных от ФИО2 за проезд, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «....» стоимостью .... руб., находящийся около водительского сиденья. После чего ФИО2 и Рябинин А.А. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму .... руб.

10 ноября 2011 года в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Рябинина А.А.

Защитник не возражала о прекращении дела по основаниям п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе предварительного следствия Рябинин А.А. признал предъявленное обвинение.

Установлено, что подсудимый Рябинин А.А. умер 27 декабря 2011 г.

В порядке п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рябинина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Меру пресечения Рябинину А.А. в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «....» передать потерпевшему ФИО1, денежную купюру достоинством .... рублей обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Смирнов