Дело № 1-81/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
г. Владимир. 26 марта 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры г. Владимира
Ермакова К.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Дворникова Р.Б.,
защитника, адвоката ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по обвинению Дворникова Р. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., работающего ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дворников обвиняется в том, что в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений и с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом продажи последнему, якобы, принадлежащего ему (Дворникову) дома по адресу: <адрес>, - владельцем которого фактически являлся ФИО3, оформив фиктивный договор купли- продажи объекта недвижимости, завладел деньгами ФИО1 в сумме .... руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Передача части денег .... и окончательный расчет происходили <адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дворникова, поскольку он с ним примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к Дворникову не имеет.
Суду потерпевший пояснил, что ему подсудимым возмещены .... руб., принесены извинения, состоялось примирение с Дворниковым, его он простил, претензий к нему не имеет.
Суд убедился, что ходатайство принесено добровольно.
Подсудимый, защитник просили ходатайство удовлетворить. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ему стыдно, возместил потерпевшему .... руб., принес извинения, более подобного не повторится.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав мнение участников, исследовав письменные материалы, считает ходатайство удовлетворить, при этом учитывает следующее.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку с Дворниковым они примирились, вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он более не имеет. Сам подсудимый, его защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, кроме этого обращает внимание на сведения, характеризующие личность подсудимого: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ...., состояние здоровья.
Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кадастровых паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса .... от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.
Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дворникова Р. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Дворникову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кадастровых паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса .... от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной Дворников Р.Б. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий: Т.В. Вершинина.