Дело № 1 - 129 /2012 ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Владимир. 17 апреля 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры г. Владимира
Круглова В.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Курдакова С.С.,
защитника, адвоката ВОКА № АК № ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении
КУРДАКОВА С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курдаков С.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем .... государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, без цели хищения автомобиля (угоне), имевшем место 28.12.2011 г. около 2 час. 30 мин. у д. № по <адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курдакова в связи с примирением с ним, поскольку ущерб полностью подсудимым возмещен (восстановлен автомобиль, уплачено .... руб.), претензий не имеет.
Подсудимый Курдаков С.С., защитник просили ходатайство удовлетворить, подсудимый дополнил, что полностью признает вину, такого более не повторится. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
Суд, заслушав мнение участников, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Курдаков С.С. ранее не судим и уголовные дела в отношении него не возбуждались (л.д. 73 и 73-об.), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, вред потерпевшему заглажен в полном объеме, претензий он не имеет, подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию, государственный обвинитель не возражает.
Суд обращает внимание на положительные характеристики в отношении Курдакова С.С. с места жительства и работы.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Курдакова С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курдакову С.С. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Курдаков С.С. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий: подпись Т.В. Вершинина.