Дело № 1-174/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 9 июня 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Скорлупина А.Ю.,
обвиняемого Ларцева И.М.,
защитника Соколова А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
ЛАРЦЕВА И. М., ....
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Ларцев Иван Михайлович органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
18 марта 2012 года около 23час.00мин. Ларцев И.М. увидел приоткрытую дверь нежилого дома <адрес>, принадлежащего ФИО1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из этого дома. Реализуя задуманное и убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, Ларцев И.М., действуя из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в помещение указанного нежилого дома, откуда тайно похитил: .... принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Ларцев И.М. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями он причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму .... рублей.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с Ларцевым И.М. примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство ФИО1 при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Ларцев И.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен; процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют.
В силу ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: ...., переданные на ответственное хранение потерпевшему, возвратить ФИО1
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ЛАРЦЕВА Ивана Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ларцеву И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: .... возвратить потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Урлеков