Д. № 1-158/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «14» июня 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира
в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя –
ст.помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,
подсудимого Ефремова Д.А.,
защитника – адвоката Есипова С.В.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Мелиховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ефремова Д.А., .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ефремов Д.А. органом расследования обвиняется в том, что 28 сентября 2011 года, около 16 час. 10 мин., Ефремов Д.А. находясь в аптеке № ООО «....», расположенной <адрес> где у него возник умысел на хищение косметического крема «....». С этой целью, Ефремов Д.А. незаметно от окружающих тайно взял с витрины указанный крем, стоимостью .... руб. и направился к выходу. В этот момент действия Ефремова Д.А. были обнаружены продавцом-консультантом аптеки ФИО2, которая попыталась остановить его. Ефремов Д.А., продолжая удерживать похищенное имущество, попытался скрыться из помещения. Однако реализовать в полном объеме свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Ефремов Д.А. не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как был задержан сотрудниками аптеки.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего по делу ООО «....» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением с подсудимым Ефремовым Д.А. и возмещением Обществу вреда, причиненного преступлением, в размере .... руб.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Ефремова Д.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Ефремов Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ранее Ефремов Д.А. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Ефремова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ефремова Д.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу - косметический крем «морфо-слим концентрат от целлюлита», находящийся на ответственном хранении у ФИО3 по вступлении постановления в законную силу передать собственнику ООО «....».
Копии постановления направить в ООО «....» и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья Д.В.Орлов