Дело № 1 - 168 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Владимир. 14 июня 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры г. Владимира Пачушкиной И.В.,
представителя потерпевших ФИО1 (на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Матвеева С.Ю.,
защитника, адвоката ВОКА № Кузнецова М.Г.(на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №),
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матвеева С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.), ч. 1 ст. 273 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.),
УСТАНОВИЛ:
Матвеев С.Ю. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в использовании программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанционированному блокированию, модификации информации при следующих обстоятельствах.
Не позднее 24.12.2010 г. у Матвеева, работающего ...., возник преступный умысел на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1231 ч. 4 ГК РФ использование объектов авторского права в деятельности ...., расположенного по адресу: <адрес>. Исполняя задуманное, Матвеев по вышеуказанному адресу скопировал из сети «Интернет» дистрибутивы компьютерных программ «Adobe Photoshop CS3» и «Autodesk AutoCAD2008», не разрешенных к свободному распространению, с целью их дальнейшего использования. Незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера компьютерные программы «Adobe Photoshop CS3» - 24.12.2010 и «Autodesk AutoCAD2008» - 4.02.2011, не соответствующие оригинальным экземплярам указанных программных продуктов, с целью использования в деятельности .....
Вышеуказанные программы являются объектами авторского прав, исключительные права на которые принадлежат, соответственно, компании .... и корпорации .....
Незаконная деятельность Матвеева по использованию программных продуктов пресечена 17.02.2012 г. На указанную дату стоимость лицензионных программ для ЭВМ «Adobe Photoshop CS3» составила ...., «Autodesk AutoCAD2008» -....
В результате действий Матвеева по воспроизведению без согласия правообладателя упомянутые программы как объекты авторского права были незаконно использованы на общую сумму ...., что является крупным размером.
24.12.2010 г. при вышеописанных обстоятельствах Матвеев умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера .... по адресу: <адрес>, - программный продукт «Adobe Photoshop CS3», не соответствующий оригинальным экземплярам правообладателя указанного продукта, с целью его использования в деятельности ...., при этом использовал при установке программы «Adobe Photoshop CS3 Extended Volume License Keygen.exe» и «activate.exe», предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, которые позволяют генерировать регистрационные данные, использование которых приводит процесс регистрации конечного пользователя и перевода программы в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевших ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Матвеева в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный имущественный вред.
Суду представитель ФИО1 пояснил, что между сторонами состоялось примирение, вред возмещен в полном объеме, претензий к Матвееву потерпевшие не имеют.
Подсудимый Матвеев, защитник просили ходатайство удовлетворить, подсудимый дополнил, что такого более не повторится, полностью осознал произошедшее. В обоснование возмещения вреда суду представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации за незаконное использование авторских прав со стороны Матвеева на общую сумму ...., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, указав, что согласно тексту обвинения, объекты авторского права были использованы на большую сумму.
Суд, заслушав мнение участников, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство удовлетворить, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Матвеев С.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести представитель потерпевших ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку между сторонами состоялось примирение, вред заглажен в полном объеме, подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.
Суд убедился, что ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, стороны достигли между собой примирения, денежная сумма, которая возмещена Матвеевым, для потерпевших достаточна, их права восстановлены полностью.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства.
Вещественное доказательство – системный блок ПК, изъятый в .... и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств .... суд считает возвратить по принадлежности в ...., предварительно удалив из компьютера компьютерные программы «Adobe Photoshop CS3», «Autodesk AutoCAD2008», а также «Adobe Photoshop CS3 Extended Volume License Keygen.exe» и «activate.exe».
Мера процессуального принуждения в отношении Матвеева в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Матвеева С. Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.), ч. 1 ст. 273 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матвееву С.Ю. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – системный блок ПК, изъятый в .... и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ...., по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности в ...., предварительно удалив из компьютера компьютерные программы Adobe Photoshop CS3», «Autodesk AutoCAD2008», а также программы «Adobe Photoshop CS3 Extended Volume License Keygen.exe» и «activate.exe».
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Матвеев С.Ю. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий: Т.В. Вершинина.