Дело №1-189/2012, уголовное дело по обвинению Полюшко Д.М. по п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.



Дело № 1-189/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 20 июня 2012 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Куренковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Мищенко В.В.,

обвиняемого Полюшко Д.М.,

защитника Соколова А.Н.,

представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению

ПОЛЮШКО Д. М., ....

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Полюшко Д. М. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2011 года около 4час.00мин. Полюшко Д.М. находился в кв. д. по ул..... г.Владимира с ранее незнакомыми ему ФИО2 ФИО3 и ФИО4. по месту проживания последних, с которыми распивал спиртные напитки и уснул. Около 14час.00мин. в данную квартиру пришла ФИО1 которая также стала распивать спиртное с ФИО4 и через некоторое время легла спать в другой комнате. Около 19час.00мин. Полюшко Д.М. проснулся и решил пойти домой. Проходя мимо комнаты, где спала ФИО1 на полу около кровати он увидел сотовый телефон «....». Осознавая, что телефон принадлежит кому-то из гостей или владельцев квартиры, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя задуманное и убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, Полюшко Д.М. путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «....», стоимостью .... рубля, принадлежащий ФИО1 с которым с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями он причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с Полюшко Д.М. примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство ФИО1 при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Полюшко Д.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен; процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют.

В силу ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: сотовый телефон марки «....» и документы к данному телефону, переданные на ответственное хранение потерпевшей, возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ПОЛЮШКО Д. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Полюшко Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «....» и документы к нему возвратить потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Урлеков