Д. № 1-207/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «30» июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира
в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Владимира Дмитриева К.Ю.,
подсудимого Цапенко М.А.,
защитника – адвоката Соколова А.Н.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мелиховой А.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цапенко М.А., .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Цапенко М.А. обвиняется в том, что 25 марта 2012 года, около 03 час. 20 мин. Цапенко М.А., находился <адрес>, в своем автомобиле, ожидая клиентов. В этот момент Цапенко М.А. обратил внимание на мужскую сумку, находившуюся на земле возле .... в 1 метре от группы молодых людей, между которыми была драка, один из которых был ФИО1 В это время у Цапенко М.А. возник умысел, направленный на тайное хищение данной сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1 С этой целью, Цапенко М.А. 25.03.2012 г. около 03 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил мужскую сумку, стоимостью .... руб., с находившемся в ней имуществом: деньгами в сумме .... руб., сотовым телефоном марки «....», стоимостью .... руб., с находившейся в нем флеш-картой, стоимостью .... руб., в кожаном чехле, стоимостью .... руб., флеш-картой на 4Гб, стоимостью .... руб. С похищенным имуществом Цапенко М.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения собственнику имущества ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме .... руб.
В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым Цапенко М.А. и возмещением ему вреда, причиненного преступлением в полном объеме (в размере .... тыс. руб.)
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Цапенко М.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Цапенко М.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Ранее Цапенко М.А. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Цапенко М.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения избранную в отношении Цапенко М.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копии постановления направить подсудимому Цапенко М.А., потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
В случае подачи кассационной жалобы или представления подсудимый Цапенко М.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления в суде кассационной инстанции
Председательствующий судья Д.В.Орлов