Д. № 1-192/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «09» июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира
в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Владимира Ермакова К.А.,
подсудимого Свириденкова К.Г.,
защитника – адвоката Михайлова С.Н.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мелиховой А.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Свириденкова К.Г., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Свириденков К.Г. обвиняется в том, 12 апреля 2012 года около 10 час., находясь в квартире своего знакомого ФИО1 по <адрес>, распивал с ним спиртные напитки. Пользуясь тем, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у Свириденкова Н.Г. возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1 С этой целью, около 12 час., пользуясь тем, что ФИО1 не наблюдает за его действиями, Свириденков К.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с мебельной стенки в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «....», стоимостью .... руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Свириденков К.Г. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступления собственнику имущества ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым Свириденковым К.Г. и возмещением ему вреда, причиненного преступлением в размере .... руб. Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Свириденкова К.Г. не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Свириденков К.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Ранее Свириденков К.Г. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Свириденкова К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения избранную в отношении Свириденкова К.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «....» возвратить собственнику ФИО1, две бутылки из-под водки – уничтожить, детализацию телефонных соединений хранить в материалах дела.
Копии постановления направить подсудимому Свириденкову К.Г., потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира. В случае подачи кассационных жалобы или представления подсудимый Свириденков К.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления в суде кассационной инстанции
Председательствующий судья Д.В.Орлов