Дело № 1-230/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир «30» июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Годуниной Е.А.,
с участием государственного обвинителя Мищенко В.В.,
обвиняемого Ходжаева Н.В.,
защитника адвоката Земскова Д.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кокуриной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении
Ходжаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ходжаев Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 на сумму 20500 рублей, при следующих обстоятельствах.
30 мая 2012 года около 01.00 часов Ходжаев Н.В., находясь у дома № по <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки «АВТО 1», № регион, стоящий возле указанного дома. Ввиду того, что двери автомобиля были не закрыты, у Ходжаева Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного транспортного средства и использования его в личных целях. Во исполнение задуманного в этот же день, около 01.10 часов Ходжаев Н.В., убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, так как на улице было темно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля «АВТО 1», № регион визитницу «ВОСС», сделанную из кожи коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились дисконтные карты «Спортмастер», «Бимарт», фитнес-клуб «Муравей», кредитные карты банков «ВТБ 24», «Тинькофф», 2 свидетельства о регистрации ТС, водительское удостоверение, ключ от зажигания автомобиля «Хюндай» с брелком сигнализации – материальной ценности не представляющие, 1 спиннинг фирмы «Саваш», стоимостью 5000 рублей, 1 спиннинг фирмы «SHIMANO», стоимостью 2000 рублей, с катушкой «Митчелл», стоимостью 3000 рублей, в которой находилась плетенка, стоимостью 3000 рублей, 2 надувных матраса темно-зеленого цвета, стоимостью 2250 рублей каждый, газовую плиту (газовку), стоимостью 1000 рублей, раскладной рыболовный стульчик, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей. С похищенным имуществом Ходжаев Н.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отношении Ходжаева Н.В. в его отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.
Защитник подсудимого Ходжаева Н.В. – адвокат Земсков Д.А. просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Ходжаев Н.В. поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Мищенко В.В. полагал заявление потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи с согласием последнего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Ходжаева Н.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ходжаев Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, судимости не имеет. Преступление, в совершении которого он обвиняется (преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением последнего, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшего с Ходжаевым Н.В. действительно достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ходжаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ходжаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ходжаева Н.В. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации ТС № №, № №, ключ зажигания с брелком сигнализации от автомобиля HYUNDAI, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № №, визитница с дисконтными картами Тухно-ойл», «ВТБ-24» серии №, «Тинькофф» - №, «FINNA-№», «Спортмастер» серии №, фитнес центр «Муравей», спиннинг фирмы «Саваш», хранящиеся у потерпевшего, - возвратить ФИО1;
- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Годунина