Дело № 1 - 213/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Владимир. 1 августа 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Дмитриева К.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Джавадова А.Д.,
защитника, адвоката Мельниковой С.В.,
предоставившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании по уголовному делу в отношении
Джавадова А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джавадов А.Д. обвиняется в совершении самоуправства, т.е. самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.
Согласно обвинению преступление совершено 31 марта 2009 г. в <адрес>, существенный вред выразился в причинении ущерба в результате действий Джавадова и неустановленного лица ФИО1 в размере .... руб. (стоимость сотового телефона .... руб. и .... руб.), а также в нарушении права на свободу и личную неприкосновенность, в угрозах применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джавадова в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что Джавадовым ему принесены извинения, вред заглажен полностью: в ходе предварительного следствия возвращен сотовый телефон, документы, подсудимым выплачено .... руб. - в качестве возмещения материального ущерба и .... руб. – в качестве компенсации морального вреда, претензий не имеет, не хочет привлекать Джавадова к уголовной ответственности, достигнуто примирение.
Письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.
Подсудимый Джавадов, защитник просили ходатайство удовлетворить, дополнительно указали, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, загладил вред полностью, обвинение предъявлено в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Дмитриев К.Ю. не возражал относительно удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, материалы уголовного дела, суд считает ходатайство удовлетворить, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, … обвиняемого в совершении преступления … средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление …средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Джавадов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит о прекращении уголовного дела по причине примирения сторон, привлекать к уголовной ответственности Джавадова не желает, вред заглажен в полном объеме, претензий нет. Подсудимый и защитник также просят о прекращении уголовного дела по указанному основанию, подсудимый заверил суд, что такого более не повторится, раскаивается.
Государственный обвинитель не возражает.
Суд убедился, что ходатайство потерпевшим принесено добровольно, вред заглажен в полном объеме, стороны достигли примирения.
Дополнительно обращает внимание, что Джавадов работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Учитывая положения закона, установленные по делу обстоятельства, мнение участников, считает ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон ...., руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телефон, паспорт и военный билет на имя ФИО1 считает оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джавадова А.Д. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256, 254 (пункт 3) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Джавадова А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джавадова А.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон ...., руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телефон, паспорт и военный билет на имя ФИО1 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Джавадов А.Д. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий: Т.В. Вершинина.