Дело № 1-236/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 10 августа 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Тищенко С.И.,
с участием государственного обвинителя Почаевой Е.В.,
обвиняемого Тихонова М.А.,
защитника Соколова А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению
ТИХОНОВА М. А., ....
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Тихонов М. А. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
9 июня 2011 года около 1ч.00мин. Тихонов М.А. находился в <адрес> с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО2 с которыми распивал спиртные напитки. В комнате данной квартиры он увидел ноутбук «....» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука с целью использования в личных целях.
Реализуя задуманное, около 1ч.30мин. Тихонов М.А. выбрал момент, когда в комнате никого не было, осознавая, что его действия никто не видит и не может пресечь, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук фирмы «....», принадлежащий ФИО1., стоимостью .... рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Тихонова М.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с Тихоновым М.А. примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство ФИО1 при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Тихонов М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.
При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен; процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют.
В силу ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: ноутбук «....» с зарядным устройством и руководство пользователя к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшему, возвратить ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ТИХОНОВА М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Тихонову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук «....» с зарядным устройством и руководство пользователя к нему возвратить потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Урлеков