Д. № 1-198/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «08» августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира
в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Владимира Парчевского В.В.,
подсудимого Щепетова Д.Н.,
защитника – адвоката Иволгина Н.Н.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мелиховой А.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щепетова Д.Н., .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Щепетов Д.Н. обвиняется в том, что в 20-х числах декабря 2011 года, около 10 час., находился по месту жительства ФИО1 в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков с ФИО1 у Щепетова Д.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «....», принадлежащего ФИО1 С этой целью, Щепетов Д.Н., воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «....», принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Щепетов Д.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения собственнику имущества ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме .... руб.
В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым Щепетовым Д.Н. и возмещением ему вреда, причиненного преступлением в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Щепетова Д.Н. не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Щепетов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Ранее Щепетов Д.Н. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Щепетова Д.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения избранную в отношении Щепетова Д.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: документы на сотовый телефон «....», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; кулон, ключ, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру – уничтожить.
Копии постановления направить подсудимому Щепетову Д.Н., потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
В случае подачи кассационной жалобы или представления подсудимый Щепетов Д.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления в суде кассационной инстанции
Председательствующий судья Д.В.Орлов