Д. № 1-218/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «07» августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира
в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Владимира Ермакова К.А.,
подсудимого Рыжкова А.А.,
защитника – адвоката Сакулиной Ю.С.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Мелиховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыжкова А.А., .... судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рыжков А.А. органом расследования обвиняется в том, что 29 апреля 2012 года около 21 час. Рыжков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «....», расположенного по <адрес>. В этот момент у Рыжкова А.А. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно пива, принадлежащего ООО «....». Во исполнение своего умысла, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашел в служебное помещение магазина, откуда тайно похитил ящик пива «.... в котором находилось 20 стеклянных бутылок, стоимостью .... каждая, на общую сумму .... руб. и находился к выходу со склада. В этот момент действия Рыжкова А.А. были замечены сотрудником магазина ФИО2, которая предприняла меры к пресечению преступления. Проигнорировав требования ФИО2, Рыжков А.А., продолжая удерживать при себе похищенное имущество и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако в полном объеме реализовать свой умысел на открытое хищение и распорядиться похищенным имуществом Рыжков А.А. не смог по обстоятельствам, от него независящим.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего по делу ООО «....» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением с подсудимым Рыжковым А.А. и возмещением Обществу вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Рыжкова А.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Рыжков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судимостей Рыжков А.А. не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Рыжкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Рыжкова А.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копии постановления направить подсудимому Рыжкову А.А., представителю потерпевшего ФИО1 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья Д.В.Орлов