Д. № 1-232/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «04» сентября 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутового С.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Владимира Хижняк Н.Б.,
подсудимого Лещева С.Л..,
защитника – адвоката Марцыновой Т.А.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Калининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лещева С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.) и 273 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лещев С.Л. органом расследования обвиняется в следующем:
1) Не позднее 07.10.2012 г. у директора ООО «....» Лещева С.Л., в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступный умысел, Лещев С.Л. умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, скопировал из сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера, принадлежащего ООО «....» по адресу: <адрес>, следующие программные продукты: «.... 06.11.2010 г., компьютерные программы .... -21.01.2011 г., компьютерную программу .... - 28.01.2011 г., не соответствующие оригинальным экземплярам указанных программных продуктов, с целью их использования в деятельности ООО «....». Кроме того, при установке Лещев С.Л. скопировал установочные файлы данных программ на жесткий диск компьютера. Программы .... являются объектами авторского права в соответствии с ч.1 ст. 1259 ГК РФ, исключительные права на которые принадлежат корпорации «....». Программы .... являются объектом авторского права в соответствии с ч.1 ст. 1259 КУ РФ, исключительные права на которую принадлежат компании .... является объектом авторского права в соответствии с ч.1 ст. 1259 ГК РФ, исключительные права на которую принадлежат компании «....». В соответствии со ст. 1229 ГУ РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами. В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения. Непосредственно после установки Лещев С.Л. умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, незаконно использовал заведомо для себя контрафактные указанные программные продукты в деятельности ООО «....», расположенной по вышеуказанному адресу, до 14.03.2012 г., когда его незаконная деятельность была пресечена. На указанную дату стоимость лицензионных экземпляров программ для ЭВМ составляла: ....» - .... руб. .... коп., «....» -.... руб. .... коп., «....» -.... руб. .... коп., « ....» - .... руб. .... коп., « ....» - .... руб. .... коп., «....»: «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....» -.... руб. .... коп., «....» - .... руб. .... коп. Таким образом, в результате умышленных действий Лещева С.В. по воспроизведению и использованию без согласия правообладателя, в нарушение ст. 1229 и 1270 ГК РФ, программы .... как объекты авторского права, незаконно, использовались им на сумму .... руб. .... коп., то есть в крупном размере.
Действия Лещева С.Л. по данному преступлению квалифицированы следствием по ст. 146 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.).
2) Не позднее 07.10.2010 г. у директора ООО «....» Лещева С.Л. в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступный умысел, Лещев С.Л. умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, скопировал из сети Интернет дистрибутив компьютерной программы «....» и незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера в офисе ООО «....» по адресу: <адрес>. При установке указанной программы 07.10.2010 г. Лещев С.Л., находясь в офисе ООО «....» по адресу: <адрес>, умышленно с целью несанкционированного блокирования и модификации, использовал вредоносную программу «....», которая приводит к несанкционированному блокированию и модификации информации, а именно позволяет генерировать регистрационные данные, использование которых приводит к процессу регистрации конечного пользователя и блокированию средств защиты, предусмотренных правообладателем.
Действия Лещева С.Л. по данному преступлению квалифицированы следствием по ст. 273 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.).
3) Не позднее 07.10.2010 г. у директора ООО «....» Лещев С.Л. в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступный умысел, Лещев С.Л. умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, скопировал из сети Интернет дистрибутив компьютерной программы «...., и незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера в офисе ООО «....» по адресу: <адрес>. При установке указанной программы 28.01.2011 г. Лещев С.Л., находясь в офисе «....» по адресу: <адрес>, умышленно с целью несанкционированного блокирования и модификации, использовал вредоносную программу «....», которая приводит к несанкционированному блокированию и модификации информации, а именно позволяет генерировать регистрационные данные, использование которых приводит к процессу регистрации конечного пользователя и блокированию средств защиты, предусмотренные правообладателем.
Действия Лещева С.Л. по данному преступлению квалифицированы следствием по ст. 273 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.).
4) Не позднее 07.10.2010 г. у директора ООО «....» Лещева С.Л. в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступный умысел, Лещев С.Л. умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, скопировал из сети Интернет дистрибутив компьютерной программы «....», и незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера в офисе ООО «....» по адресу: <адрес>. При установке указанной программы 26.12.2010 г. Лещев С.Л., находясь в офисе ООО «....» по адресу: <адрес>, умышленно с целью несанкционированного блокирования и модификации информации, использовал вредоносную программу «....», которая приводит к несанкционированному блокированию и модификации информации, а именно позволяет генерировать регистрационные данные, использование которых приводит к процессу регистрации конечного пользователя и блокированию средств защиты, предусмотренные правообладателем.
Действия Лещева С.Л. по данному преступлению квалифицированы следствием по ст. 273 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.).
5) Не позднее 07.10.2010 г. у директора ООО «....» Лещева С.Л. в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступные умысел, Лещев С.Л. умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, скопировал из сети Интернет дистрибутив пакета компьютерных программ «....», и незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера в офисе ООО «....» по адресу: <адрес> При установке указанной программы 21.01.2011 г. Лещев С.Л., находясь в офисе ООО «....» по адресу: <адрес>, умышленно с целью несанкционированного блокирования и модификации, использовал вредоносную программу «....», которая приводит к несанкционированному блокированию и модификации, а именно позволяет генерировать регистрационные данные, использование которых приводит к процессу регистрации конечного пользователя и блокированию средств защиты, предусмотренных правообладателем.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего по делу .... - ФИО2, действующего по доверенностям в порядке передоверия от 28.06.2011 г. от гр-на ФИО1, являющего представителем Корпорации «....», от 21.01.2011 г. от ООО «....», являющегося представителем Корпорации «....», а также по доверенности от27.10.2011 г., выданной «....», поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с возмещением подсудимым Лещевым С.Л. материального ущерба от преступлений в размере .... рублей .... копеек, .... рубля .... копеек, .... рублей по соглашениям с правообладателями от 29 августа 2011 г. В подтверждение возмещения вреда представителем потерпевшего были представлены копии указанных соглашений с Лещевым С.Л., подсудимым представлены копии приходных кассовых ордеров о перечислении денежных средств.
Подсудимый Лещев С.Л. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что впредь не будет использовать контрафактные программные продукты или вредоносные программы для компьютера.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ч.1 ст.28 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Лещев С.Л. обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее Лещев С.Л. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступления, активно способствовал в раскрытии данных преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлениями, что указывает суду о том, что вследствие деятельного раскаяния Лещев С.Л. в настоящее время не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности по данному основанию.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании по данному основанию.
Поскольку потерпевшим и гражданским истцом ФИО2 заявлен отказ от гражданского иска, производство по нему в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Лещева С.Л. от уголовной ответственности по ст. 146 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.) и ст. 273 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) за деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Лещева С.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.) и четырех преступлений, предусмотренных ст. 273 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) в связи с деятельным раскаянием.
Производство по гражданскому иску, заявленному ФИО2. к Лещеву С.Л., прекратить
Вещественные доказательства по делу: системный блок персонального компьютера с надписью «....», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского межрайонного СО СУ СК РФ по Владимирской области по вступлении приговора в законную силу возвратить Лещеву С.Л., предварительно удалив из памяти компьютера нелицензионные и вредоносные программы; оптический диск – оставить при уголовном деле.
Копии постановления направить подсудимому Лещеву С.Л., представителю потерпевшего ФИО2 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья С.В. Кутовой