Дело № 1-247/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Владимир «04» октября 2012 года.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Кутового С.В.
при секретаре Калининой М.А.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира
Почаевой Е.В.,
обвиняемого Боливара Р.В.,
защитника Мириева Б.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении:
Боливара Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Боливар Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 23.12.2011 г. около 00 часов 05 минут, управлял Авто 1, у <адрес> в нарушение п.п.. 5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшедшего наезда здоровью ФИО1 был причинен тяжкий вред.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей по делу ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Боливаром Р.В. и добровольным полным возмещением вреда, причиненного преступлением. Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Боливара Р.В., его защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного преследования Боливара Р.В., суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Ранее Боливар Р.В. не судим, примирился с потерпевшей, возместил вред, причиненный преступлением, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 246 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Боливара Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении в отношении Боливара в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копии настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, подсудимому Боливару Р.В., а также прокурору г. Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (С.В. Кутовой)