Дело № 1-258/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «27» сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Нурутдиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя,
прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Мищенко В.В.,
подсудимого Карпова А.С.,
защитника Горелова Г.Ю.,
представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАРПОВА А. С., ...., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов А.С. органом дознания обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
24 июля 2012 года около 02:00 час. Карпов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где заметил автомобиль АВТО, государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащий ФИО1 В этот момент у Карпова А.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Карпов А.С. дернув за левую заднюю дверь, проник в салон автомобиля и, увидев, что в салоне отсутствует приборная панель, решил с помощью соединения проводов завести двигатель. Двигатель автомобиля не заводился, поэтому Карпов А.С. скатился по дороге к <адрес>, пытаясь также с помощью соединения проводов завести двигатель. Далее Карпов А.С. покинул салон автомобиля АВТО, так как завести двигатель ему не удалось.
24 июля 2012 года около 02:00 час. Карпов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где заметил автомобиль АВТО, государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащий ФИО1 Увидев в салоне автомобиля автомагнитолу у Карпова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Карпов А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, дернув за левую заднюю дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «....» в корпусе черного цвета стоимостью .... руб., флеш-карту бело-зеленого цвета «....» 2 Гб стоимостью .... руб. и набор гаечных рожково-накидных ключей в матерчато-кожаном чехле, стоимостью .... руб., после чего Карпов А.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.
Подсудимый Карпов А.С. согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Карпов А.С. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Карпова А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу металлический корпус серо-черного цвета, предназначенный для крепления автомагнитолы, флеш-карту «....», набор гаечных рожково-накидных ключей в чехле возвратить потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Карпов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Смирнов