Д. Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)
г. Владимир «Дата обезличена 2010 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры ... Саверайте И.П.,
подсудимого FIO0,
защитника Мириева Б.А.,
предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Сергеевой А.А.,
а также потерпевшей FIO0,
рассмотрев на предварительном слушании в судебном заседании в ... материалы уголовного дела в отношении:
FIO0, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., по национальности русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, брак расторгнувшего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 8 лет, работающего в должности менеджера торгового центра «...» ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый FIO0 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшей FIO0 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением с подсудимым и возмещением им вреда, причиненного преступлением.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого FIO0 не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый FIO0 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Ранее подсудимый FIO0 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого FIO0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении FIO0 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копии постановления направить подсудимому FIO0, потерпевшей FIO0 и прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись Д.В. Орлов
Верно:
Судья: Д.В. Орлов
Секретарь: А.А. Сергеева