Дело № 1-102\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Владимир18 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьиУрлекова Н.В.,
при секретареКуренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителяМищенко В.В.,
подсудимогоМахрова Д.В.,
защитникаИволгина Н.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшегоЩербины В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
МАХРОВА Д.В., родившегося ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Махров Д.В. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, и использовании программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию, модификации информации, при следующих обстоятельствах.
1. У Махрова Д.В., являющего директором ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступленный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225-1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права в деятельности указанного общества.
Реализуя преступный умысел, Махров Д.В. 08 февраля 2010 года умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, установил на жесткий диск системного блока компьютера, принадлежащего ООО «....», находящегося в помещении офиса по адресу: <адрес>, программный продукт «....», не соответствующий оригинальным экземплярам правообладателя указанного продукта - корпорации «....», с целью его использования в деятельности фирмы ООО «....». Авторское право на программный продукт «....» принадлежит корпорации «....». Стоимость легального экземпляра программного продукта «....» составляет .....
Незаконная деятельность Махрова Д.В. по использованию программного продукта пресечена 08 декабря 2010 года. Таким образом, программный продукт «....» как объект авторского права незаконно использовался Махровым Д.В. в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Действиями Махрова Д.В. корпорации «....» причинен как прямой ущерб, складывающийся из стоимости легального экземпляра вышеуказанного программного продукта, так и в виде невозврата затрат, осуществляемых на производство программ, их рекламу, производство компакт-дисков и других производственных затрат, связанных с распространением компакт-дисков, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потере потребительского спроса и введения потребителя в заблуждение относительно реального качества программ.
2. В 2010 году, точное время следствием не установлено, у Махрова Д.В., директора ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя преступленный умысел, Махров Д.В. в 2010 году скопировал в сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера, принадлежащего ООО «....», находящегося в помещении офиса по адресу: <адрес>, программный продукт «....», не соответствующий оригинальным экземплярам правообладателя указанного продукта - «....», с целью его использования в деятельности ООО «....», при этом использовав при установке вредоносную программу «....», которая приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации информации и нарушению работы ЭВМ, а именно, позволяет генерировать регистрационные данные, использование которых приводит к процессу регистрации конечного пользователя и блокированию средств защиты, предусмотренных правообладателем.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего Щербины В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махрова Д.В. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного вреда в полном объеме.
Подсудимый Махров Д.В. и защитник Иволгин Н.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, прокурор Мищенко В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Махров Д.В. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, между сторонами произошло примирение, подсудимый полностью загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего Щербины В.А. подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: системный блок, изъятый 08 декабря 2010 года в ООО «....» и принадлежащий обществу, хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, подлежит возврату по принадлежности после предварительного уничтожения содержащихся на нем программного продукта «....», созданных с его помощью файлов и вредоносной программы «....».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МАХРОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: системный блок - после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности ООО «....», предварительно уничтожив содержащиеся на нем программный продукт «....», созданные с его помощью файлы и вредоносную программу «....».
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяН.В. Урлеков