Дело № 1-77\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 01 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Трунниковой М.С.,
с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,
подсудимого Сафонова А.С.,
защитника Груздевой О.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САФОНОВА А.С., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов А.С. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
12 января 2011 года около 16ч.45мин. Сафонов А.С. встретил во дворе дома № по <адрес> ранее не знакомого несовершеннолетнего ФИО1 Не имея при себе денежных средств, Сафонов А.С. спросил денег у последнего. ФИО1 достал из кармана одежды кошелек. В этот момент у Сафонова А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1 Во исполнение преступного умысла, Сафонов А.С. открыто, без применения насилия, похитил из кошелька ФИО1 денежные средства в размере .... рублей. Продолжая свои преступные действия, открыто, без применения насилия, похитил из рук ФИО1 сотовый телефон марки «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО2 после чего с похищенными деньгами и сотовым телефоном скрылся. Таким образом, преступными действиями Сафонова А.С. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 представлены заявления от него и сына - ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова А.С. в связи с достигнутым примирением и возмещением им причиненного материального и морального вреда в полном объеме.
Подсудимый Сафонов А.С. и защитник Груздева О.В. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурор Пачушкина И.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Сафонов А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту прохождения военной службы и жительства в <адрес> характеризуется положительно, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25,28 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевших ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова А.С. в связи с достигнутым примирением.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, гарантийный талон на приобретение сотового телефона «....», являющийся вещественным доказательством, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении САФОНОВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Сафонову А.С. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: гарантийный талон на приобретение сотового телефона «....» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Сафонов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Урлеков