Дело № 1-65\2011 ....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 22 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Трунниковой М.С.,
с участием государственного обвинителя Марковой Н.А.,
подсудимого Рыжова М.В.,
защитника Соколова А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЫЖОВА М.В., .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжов М.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
27 августа 2010 года около 19.55 часов Рыжов М.В. зашел в магазин «....» по адресу: ..... Увидев на столе продавца сотовый телефон марки «....», у Рыжова М.В. возник умысел на его тайное хищение. Во исполнение задуманного около 20.00 часов Рыжов М.В., убедившись, что продавец занят работой и его действия никто не видит и не может пресечь, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный сотовый телефон, стоимостью .... рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Рыжова М.В. потерпевшей ФИО1 - владелице похищенного телефона причинен значительный ущерб.
В судебном заседании защитник Соколов А.Н. представил заявление от потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова М.В. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного материального и морального вреда в полном объеме. Потерпевшая поддержала доводы заявления.
Подсудимый Рыжов М.В. поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурор Маркова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Рыжов М.В. к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25,28 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова М.В. в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении РЫЖОВА М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рыжову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «....», гарантийный талон и кассовый чек на него вернуть законному владельцу - потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Рыжов М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья .... Н.В. Урлеков
....
....
....а