Дело №1-100\2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьиАнтоновой Н.В.,
при секретареСафроновой Д.А.,
с участием государственного обвинителяПачушкиной И.В.,
подсудимогоСереднякова П.А.,
защитника адвоката Марцыновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
СЕРЕДНЯКОВА П.А., .... ранее судимого:
1) 07 июля 2003 года .... по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. 03 августа 2004 года по постановлению .... освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 25 дней;
2) 18 февраля 2005 г. .... по п. «В» ст. 70 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досрочно 05 октября 2005 г. с не отбытым сроком 07 месяцев 15 дней;
3) 13 октября 2009 года .... по п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:
4) 23 декабря 2009 года .... по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
5) 14 марта 2011 года .... по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
6) 17 марта 2011 года .... по п.п.В,Г ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Середняков П.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
В конце октября 2009 года Середняков П.А. находился в ГСК «....», расположенном на <адрес>, где заметил гараж №, владелец которого им давно не пользовался, так как на воротах гаража висел замок со следами ржавчины. После этого у Середнякова П.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на продажу не принадлежащего ему гаража и получения денежных средств. Во исполнение задуманного, для придания законности своих действий, Середняков П.А. повесил новый замок и составил фиктивный договор купли-продажи на гараж №.
31 марта 2010 года около 11 часов 00 минут Середняков П.А. встретился на <адрес> с ранее незнакомым ему Т., и, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последнему приобрести указанный выше гараж за .... рублей, фактически не имея указанного гаража в собственности. Т., доверяя Середнякову П.А., согласился на приобретение указанного гаража.
01 апреля 2010 года около 14 часов 00 минут Середняков П.А. и Т. встретились около <адрес>, где заключили в простой письменной форме договор купли-продажи гаража №, расположенного в ГСК «....», который подписали вдвоем по обоюдному согласию сторон. Середняков П.А. из корыстных побуждений потребовал от Т. в качестве предоплаты за гараж .... рублей, с целью их дальнейшего использования в личных интересах.
Т., доверяя Середнякову П.А., передал последнему денежные средства в сумме .... рублей, оставшиеся денежные средства в сумме .... рублей Т. передал Середнякову П.А. 03 апреля 2010 года около 14 часов 00 минут у <адрес>.
После этого Середняков П.А. с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями Середнякова П.А. Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимый Середняков П.А. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, удостоверившись, что подсудимому понятно обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Середнякова П.А. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) – мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из ранее предъявленного обвинения признак совершения хищения путем злоупотребления доверием как излишне вмененный.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.
Середняков П.А. положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете в наркологическом диспансере.
....
Обстоятельством, смягчающим наказание Середнякову П.А., суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Середнякову П.А. у суда не имеется.
Принимая во внимание, что данное преступление, относящееся в категории средней тяжести, было совершено Середняковым П.А. в период условного осуждения по приговорам .... от 13 октября 2009 года и .... от 23 декабря 2009 года, и учитывая обстоятельства его совершения, суд считает возможным сохранить условное осуждение Середнякова П.А. по указанным выше приговорам, не отменяя его.
Руководствуясь ст.ст.302-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕРЕДНЯКОВА Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговорам .... от 14 марта 2011 года и .... от 17 марта 2011 года окончательное наказание Середнякову П.А. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры .... от 13 октября 2009 года и .... от 23 декабря 2009 года в отношении Середнякова П.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Середнякову П.А. оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок наказания Середнякову П.А. исчислять с 30 марта 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Середнякова П.А. под стражей с 18 ноября 2010 года, а также с 6 по 8 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу – два договора купли продажи, копии документов на гараж № - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: