Дело № 1-266/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «17» октября 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Нурутдиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя,
прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Куделькиной Е.И.,
подсудимых Метелева А.А., Войнова Ю.А.,
защитников Дремановой Т.В., Аединовой Ю.С.,
представивших удостоверения № и ордера №,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МЕТЕЛЕВА А. А., .... не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ВОЙНОВА Ю. А., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Метелев А.А. и Войнов Ю.А. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
04 июля 2012 года около 02:50 час. Метелев А.А. совместно с Войновым Ю.А. находился в .... подъезде <адрес>, где обратил внимание на расположенные на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед марки «....», детский велосипед марки «....». После чего 04 июля 2012 года около 02:55 час. у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем Метелев А.А. предложил Войнову Ю.А. похитить указанные велосипеды, на что последний согласился, тем самым вступил с Метелевым А.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Заранее обговорив и распределив свои преступные действия, Метелев А.А. совместно с Войновым Ю.А. около 03:00 час. 04 июля 2012 года, находясь в .... подъезде <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны кого-либо и тем, что в подъезде никого не было и их действия никто не видит и не может пресечь, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, тайно похитили из подъезда №, расположенного по вышеуказанному адресу велосипед марки «....», стоимостью .... руб., детский велосипед марки «....», стоимостью .... руб., принадлежащие ФИО1. После чего с похищенным имуществом Метелев А.А. совместно с Войновым Ю.А. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Метелева А.А. и Войнова Ю.А. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.
Подсудимые Метелев А.А. и Войнов Ю.А. согласились с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимые: Метелев А.А. судимости не имеет, Войнов Ю.А. ранее не судим; каждый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимые загладили вред, причиненный потерпевшему.
В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Метелева А. А. и Войнова Ю. А., обвиняемого, каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: велосипед подростковый марки «....» и документы на него, велосипед детский марки «....» возвратить потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Метелев А.А., Войнов Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Смирнов