Дело № 2-202/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Баранова Д.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Ахмедова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала к Ахмедову М.М. оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ахмедову М.М.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывают, что между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ахмедовым М.М. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10,5% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.7.1.1. Кредитных договоров).
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.9.7 Кредитного договора). Предметом залога является автомобиль марки ГАЗ, модель № №
Несмотря на принятые по кредитным договорам обязательства ответчик уклоняется от надлежащего их исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет .....
В соответствии с кредитными договорами Банк имеет право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п.6.4.2 Кредитного договора).
Просят суд взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе основной долг - ...., проценты – ...., комиссию за ведение ссудного счета - .....
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой после предъявления иска в суд, о чем представил заявление с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору и просил взыскать с ответчика Ахмедова М.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... коп. и расходы по государственной пошлине в сумме ..... Указанные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Ахмедов М.М. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и Ахмедовым М.М. (далее - Клиент) заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту для приобретения транспортного средства кредит в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Клиента, открытый в валюте кредита. Согласно п.4.1 кредитного договора, пользование предоставленным кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке. В соответствии с п. 5.1 договора, возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки. (л.д.6-9).
Платеж в счет погашения кредита должен производиться не позднее 23-ого числа каждого месяца в размере .....
В соответствии с п.6.4.2 Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в том числе в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.9.7 Кредитного договора). Предметом залога является автомобиль марки ГАЗ, модель № (№), принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д.15).
Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным считать его установленным.
Согласно представленному в судебное заседание уточненному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...., в том числе: задолженность по кредиту – ...., проценты за пользование кредитом - ...., комиссия за ведение ссудного счета – .....
Из объяснений представителя истца Баранова Д.А. следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ахмедовым М.М. суду не представлено, в связи с чем суд находит факт нарушения им условий кредитного договора установленным.
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами материального права и положениями кредитного договора, суд полагает иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в части досрочного взыскания с Ахмедова М.М. основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, поскольку обоснованных возражений относительно него ответчиком Ахмедовым М.М. не представлено.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, поскольку указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Открытие и ведение Банком ссудного счета является способом бухгалтерского учета ссудной задолженности, который предусмотрен законодательством о банковской деятельности, в том числе Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено Центральным Банком РФ 05.12.2002 года).
В связи с этим операция по ведению ссудного счета не может рассматриваться в качестве банковской услуги, оказываемой потребителю, в связи с чем комиссионное вознаграждение взиматься не должно.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно, в том числе к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушает установленные законом права потребителей, а условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета не основано на законе.
При таких обстоятельствах суд находит иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Ахмедова М.М. оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в размере ....; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ...., в возврат государственной пошлины ...., всего – .....
В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала к Ахмедову М.М. оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Сысоева