Дело № 2-339/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 06 февраля 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
представителя истца Чупрынина В.С.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Искендерова Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬФИНАНС БАНК» к Искендерову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСЬФИНАНС БАНК» (ООО) (далее – Банк) обратилось с иском к Искендерову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Искендеровым Ш.Ш. заключен кредитный договор №-ф, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Искендеровым Ш.Ш. заключен договор залога №-фз. Предметом договора залога является автомобиль ...., .... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики неоднократно допускали просрочку платежей по кредитам и процентам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф в размере .... руб. (в том числе: основной долг в размере .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга .... руб., долг по погашению кредита .... руб., долг по неуплаченным в срок процентам .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .... руб.), расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
Представитель истца Чупрынин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Искендеров Ш.Ш. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав мнение представителя истца, ответчика Искендерова Ш.Ш., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Искендеровым Ш.Ш. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Искендеровым Ш.Ш. заключен договор залога №-фз. Предметом договора залога является автомобиль .... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № № (л.д. 12-14).
Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик уклоняется от их исполнения.
Пунктом 4.4.2. кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Размер задолженности по кредитному договору №-ф согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
.... руб. (в том числе: основной долг в размере .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга .... руб., долг по погашению кредита .... руб., долг по неуплаченным в срок процентам .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .... руб.). Представленный расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... руб. (л.д.6). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Искендерова Ш.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп., а также возврат государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин