2-374/2012 о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-374/12                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                27 января 2012 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца                            Сорокина А.В.,

действующего на основании протокола общего собрания участников ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» к Курловой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском Курловой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Курловой Н.С. заключен договор займа, по которому Курловой Н.С. предоставлены денежные средства в размере
.... руб. Договором установлен срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Курловой Н.С. не исполнено обязательство по договору займа, ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» просит взыскать с нее сумму долга в размере .... руб., проценты за пользование займом .... руб., а также пени за просрочку платежей в размере .... руб.

    В судебном заседании ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» поддержало заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Курлова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Курловой Н.С. в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав мнение истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» и Курловой Н.С. заключен договор займа, по которому Курловой Н.С. предоставлены денежные средства в размере
.... руб. Договором установлен срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 -9). Требования истца ответчиком исполнены не были.

    

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющееся денежное обязательство до настоящего времени Курловой Н.С. не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее денежных средств в размере .... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, а также процентов за пользование займом в размере .... руб., рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере ....% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, суд полагает необходимым уменьшить ее размер до .... руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, с том числе и государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... руб. Однако, с учетом уменьшения размера пени сумма иска составляет .... руб. и соответственно подлежит взысканию с Курловой Н.С. возврат государственной пошлины в размере .... руб.(....)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» удовлетворить частично.

    Взыскать с Курловой Н.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб., (в том числе основной долг в размере .... руб., проценты за пользование займом в размере .... руб., пени за просрочку платежей в размере .... руб.) а также возврат государственной пошлины в размере ....) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Барабин