Дело № 2-2672/11 ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 17 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Графовой Т.А.,
с участием
истца Романова Д.А.,
представителя ответчика Аверина П.Н.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д.А. к Кхану Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Романов Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском Кхану Х.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абарниковым А.Е. и Кханом Х.А. заключен договор займа, по которому Кхану Х.А. предоставлены денежные средства в размере .... руб. Договором установлен срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Д.А. и Абарниковым А.Е. заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому права кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Абарниковым А.Е. и Кханом Х.А. переходят к Романову Д.А.
В связи с тем, что Кханом Х.А. не исполнено обязательство по договору займа, Романов Д.А. просит взыскать с него сумму долга в размере .... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.
В судебном заседании Романов Д.А. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика, Аверин П.Н., возражал против удовлетворения заявленных требований, утверждая, что денежные средства по представленной истцом расписке фактически не передавались Кханом Х.А. Абарникову А.Е. При этом признал факт исполнения расписки собственноручно Кханом Х.А.
Ответчик Кхан Х.А. и третье лицо Абарников А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом с учетом мнения сторон определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Кханом Х.А. собственноручно исполнена расписка, согласно тексту которой последний получил от Абарникова А.Е. сумму в размере .... руб. «взаим сроком .... дней» (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Д.А. и Абарниковым А.Е. заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому все права кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Абарниковым А.Е. и Кханом Х.А., переходят к Романову Д.А. (л.д.7).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Кхан Х.А. извещен о переходе прав требования по указанному договору займа к Романову Д.А. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В связи с наличием доказательств получения Кханом Х.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка), суд приходит к выводу о его заключенности. Каких-либо данных об исполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 дней), а также надлежащих доказательств безденежности займа (ст.162 ГК РФ) ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по рассматриваемому договору займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с тем, что на момент заключения соглашения об уступке прав требования уже имелась просрочка исполнения обязательства Кханом Х.А. и Абарников А.Е. имел право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, то данное право суд полагает перешедшим к новому кредитору – Романову Д.А.
Поскольку Кхан Х.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неправомерно удерживает денежные средства по договору займа, на их сумму подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования в размере ....% годовых, действовавшей на день вынесения решения, и периода времени, определенного иском (по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней) сумма процентов составляет .... руб. (....).
При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Романовым Д.А. при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере .... руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований ко взысканию с Кхана Х.А. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере .... руб.:
....
....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Романова Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кхана Д.А. в пользу Романова Д.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., а также возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
....
....
Председательствующий А.А. Барабин
....