Дело № 2-492/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «16» февраля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.
при секретаре Спириной Е.С.
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Компания «ЮНИМИЛК» в лице Филиала «Молочный Комбинат «ВЛАДИМИРСКИЙ» - Власовой А.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на три года,
ответчика Самошкина К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Компания «ЮНИМИЛК» в лице Филиала «Молочный Комбинат «ВЛАДИМИРСКИЙ» к Самошкину К.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Компания «ЮНИМИЛК» в лице Филиала «Молочный Комбинат «ВЛАДИМИРСКИЙ» (далее – Комбинат) обратилось в суд с иском к Самошкину К.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование иска указал, что Самошкин К.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Комбинате в должности .... ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.
В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комбината претензиями о поставке некачественной продукции была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что в смены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве партий молока оператором линии не была осуществлена одна из технологических операций – гомогенизация, в результате чего в бутылках с молоком образовалось отслоение продукта, что является браком. Работавший в эти смены .... Самошкин К.М. не включил гомогенизатор, что подтверждается его объяснительной.
Некачественная продукция в количестве 2792 и 8497 штук, произведенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена ОАО «Компания ЮНИМИЛК» по возвратной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (по себестоимости и без НДС) .... руб. .... коп..
Из общего количества возвращенного молока 6996 бутылок пастеризованного молока жирностью 2,5% на сумму .... руб. .... коп. по себестоимости было переработано истцом. Остальная часть молока в количестве 4293 штук на сумму .... руб. .... коп. была списана и утилизирована.
Таким образом, своими действиями ответчик причинил истцу ущерб на сумму .... руб. .... коп.
Среднемесячный заработок Самошкина К.М. составил .... руб. .... коп.
Поскольку работодатель на основании ст. 241 Трудового кодекса РФ вправе взыскать с работника ущерб, не превышающий его среднемесячного заработка, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме .... руб. .... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп..
В судебном заседании представитель истца Власова А.М. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере .... руб. .... коп.
Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
ответчик Самошкин К.М. обязуется уплатить истцу размер ущерба в сумме .... руб. .... коп. в следующем порядке:
.... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
.... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
.... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
.... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо путем внесения их в кассу.
2) ответчик Самошкин К.М. возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... лежат на истце.
Стороны согласились заключить мировое соглашение на указанных условиях, которые изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца и ответчиком.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Открытого акционерного общества «Компания «ЮНИМИЛК» в лице Филиала «Молочный Комбинат «ВЛАДИМИРСКИЙ» к Самошкиным К.М., по которому:
ответчик Самошкин К.М. обязуется уплатить истцу Открытому акционерному обществу «Компания «ЮНИМИЛК» в лице Филиала «Молочный Комбинат «ВЛАДИМИРСКИЙ» ущерб в сумме .... руб. .... коп. в следующем порядке:
.... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
.... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
.... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
.... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо путем внесения их в кассу.
2) ответчик Самошкин К.М. возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... лежат на истце.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Компания «ЮНИМИЛК» в лице Филиала «Молочный Комбинат «ВЛАДИМИРСКИЙ» к Самошкину К.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....