Дело № 2-92/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир «17» января 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
представителя истца Васильева В.В. – Степанова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
представителя ответчика Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» - Смоляковой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В, к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере ..... и убытков в сумме .... руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему АВТО1, АВТО2, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и АВТО3, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.
На основании справки ОГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине водителя АВТО2 ФИО2, который, управляя данным транспортным средством, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство АВТО1, которое от удара совершило наезд на стоящее транспортное средство АВТО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО2 застрахована в ОАО СК «РОСНО», он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и осмотра транспортного средства ответчиком произведена страховая выплата в сумме .... руб.
Не согласившись с установленной суммой, поскольку она не покрывает расходов на ремонт автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ФИО4 с заявлением об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов, необходимых для восстановления поврежденного автотранспортного средства и для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с заключением оценщика стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила .... руб. 19 коп.
Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ....., расходы по оплате проведения независимой оценки ущерба в сумме .... руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО СК «РОСНО» правопреемником ОАО СК «Альянс» (л.д.107).
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).
В судебном заседании представитель истца Степанов С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере .... убытки в сумме ...., а также судебные расходы в сумме ..... (л.д.108,109). В остальном исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Смолякова Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что размер страхового возмещения в сумме .... рассчитан специалистами, оснований не доверять заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» не имеется.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ч. 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему АВТО1 АВТО2, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и АВТО3, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.
Из справки ОГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя АВТО2 ФИО2, который, управляя данным транспортным средством, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство АВТО1, от удара которое совершило наезд на стоящее транспортное средство АВТО3 (л.д.5,30).
Постановлением ГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоаП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.6,31).
Данное постановление участниками ДТП не оспаривалось.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия АВТО1, получил механические повреждения.
Собственником транспортного средства АВТО1 является Васильев В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 4).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ТЕХАССИСТАНС» по заказу ОАО СК «РОСНО» на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта дополнительного осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ВОО «Всероссийское общество автомобилистов», составила с учетом износа – .... рублей (л.д.36,37,38-38-41).
Страховое возмещение в размере .... рублей ответчик выплатил истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.42).
Не согласившись с размером ущерба, определенным ответчиком, истец обратился к независимому оценщику ФИО4., из отчета которого за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта АВТО1 с учетом износа составляет ..... (л.д.7-9).
В рамках настоящего дела по ходатайству представителя истца на основании определения суда от 08.11.2011 года назначена автотехническая экспертиза (л.д. 44-45).
ФИО5 проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта АВТО1, с учетом износа деталей на момент ДТП составляет ..... (л.д.53-58).
Учитывая, что заключение эксперта ФИО5 соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», при этом эксперт дал подписку, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; данное заключение представителем ответчика не оспаривается, суд полагает в обоснование размера причиненного истцу материального ущерба положить произведенную ФИО5. оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ......
В соответствии со статьями 1 и 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно статье 13 указанного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании пунктов 2.1 и 2.2. статьи 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктами 60, 63 и 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе.
Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и требования законодательства, учитывая при этом, что ответчик признал случай страховым, возражений по заключению эксперта ФИО5 не представил; стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает лимит ответственности в 160 000 рублей, суд полагает взыскать с ОАО СК «Альянс» (правопреемника ОАО СК «РОСНО») в пользу Васильева В.В. страховое возмещение в размере ..... = (.... руб. – .... руб.).
Также суд полагает взыскать в возмещение причиненных истцу убытков расходы по оплате отчета, составленного ФИО4. в размере .... рублей, что подтверждается договором № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии банка .... рублей (л.д.22, 23).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ....., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).
С учетом того, что представителем истца в ходе судебного разбирательства были уменьшены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .....
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев В.В. оплатил проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме .... рублей с учетом комиссии банка .... рублей (л.д.113), и нотариально удостоверил доверенность на представителя, оплатив сумму .... руб. (л.д.112).
Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... рублей согласно договору об оказании консультационных и правовых услуг, заключенному с ИП Степановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, установленное договором об оказании услуг вознаграждение в размере .... рублей за подготовку искового заявления и .... рублей за каждое судебное заседание, участие представителя в двух судебных заседаниях, в одном из которых было разрешено ходатайство о назначении экспертизы, а в другом дело было рассмотрено по существу, суд полагает уменьшить размер представительских расходов до .... руб.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева В.В, к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Васильева В.В, в возмещение страхового возмещения ....., убытки в размере ..... и судебные расходы в сумме ....., а всего ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.П.Забавнова
....
....